Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2012 ~ М-374/2012 от 20.02.2012

Дело № 2- 687/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 30 мая 2012 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

с участием: истца Аксининой Е.В., представителя истца Кириленкова Д.А., представляющего интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Аксининой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксининой Елены Васильевны к Калашниковой Ираиде Николаевне, Таразееву Юрию Михайловичу о признании договора дарения 1/2 доли в квартире, соглашения о продаже объекта недвижимости недействительными, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в квартире, признании договора купли продажи 1/2 доли между Калашниковой И.Н. и Таразеевым Ю.М. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксинина Е.В. обратилась в суд к ответчику Калашниковой И.Н. с требованиями о признании договора дарения 1/2 доли в квартире, соглашения о продаже объекта недвижимости недействительными, и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в спорной квартире, мотивируя тем, что истец являлась собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. В действительности намерения дарить ответчику долю в квартире у истца не было, так как ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и со слов Калашниковой договор дарения является залогом имущества под займ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Таразеев Юрий Михайлович, в качестве третьего лица ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и просил о признании договора дарения 1/2 доли в квартире, соглашения о продаже объекта недвижимости недействительными, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в квартире, признании договора купли продажи 1/2 доли между Калашниковой И.Н. и Таразеевым Ю.М. недействительным.

В судебном заседании истец Аксинина Е.В., ее представитель Кириленков Д.А. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как стороны урегулировали правовые отношения по возникшему спору. Истцу статья 221, ГПК РФ разъяснена и понятна, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела в виду отказа истца от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Калашникова Е.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ против прекращения гражданского дела по указанному основанию не возражает.

В судебное заседание соответчик Таразеев Ю.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного пояснения от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца, истцу Аксининой Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации и понятны, о чем от последней отобрана расписка.

Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, мнения третьего лица Аксининой Д.И., ответчика Калашниковой И.Н., считает необходимым отказ от поддержания исковых требований истца Аксининой Е.В. принять, так как отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Аксининой Елены Васильевны к Калашниковой Ираиде Николаевне, Таразееву Юрию Михайловичу о признании договора дарения 1/2 доли в квартире, соглашения о продаже объекта недвижимости недействительными, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в квартире, признании договора купли продажи 1/2 доли между Калашниковой И.Н. и Таразеевым Ю.М. недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аксининой Елены Васильевны к Калашниковой Ираиде Николаевне, Таразееву Юрию Михайловичу о признании договора дарения 1/2 доли в квартире, соглашения о продаже объекта недвижимости недействительными, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в квартире, признании договора купли продажи 1/2 доли между Калашниковой И.Н. и Таразеевым Ю.М. недействительным - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков