Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2013 ~ М-1317/2013 от 29.04.2013

                                         дело № 2-2031/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2013 г.                                                                                    г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.гр. Овсянникова ФИО8, Овсянникова ФИО9, Овсянниковой ФИО10, в лице законного представителя Овсянникова Н.А., - о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Н.А., Овсянников Д.А., Овсянникова С.А., в лице законного представителя Овсянникова Н.А., обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в котором просят:

«Признать за Овсянниковым ФИО11, Овсянниковым ФИО12, Овсянниковой ФИО13 право общедолевой собственности (по 1/3 доли) на квартиру № № по пр. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, общей площадью 35,5 кв.м., в т.ч. жилой 26,4 кв.м., кадастровый номер №».

Свою просьбу заявители объясняют тем, что фактически они и их мать Овсянникова И.Т. приобрели указанную квартиру в собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года по 1/4 доли каждый. Однако ДД.ММ.ГГГГ года Овсянникова И.Т. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра по Ростовской области. Учитывая изложенное заявители обратились в суд.

В ходе досудебной подготовки суд привлек к участию в деле Администрацию города Ростова-на-Дону - ответчиком, МКУ «ДАиГ г. Ростова-на-Дону» - третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования (л.д.2).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235 ГПК РФ).

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МКУ «ДМИБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону и Овсянниковой ФИО14, пользователями квартиры № № по адресу: пр. ДД.ММ.ГГГГ г. Ростове-на-Дону являются: заявители Овсянников Н.А., Овсянников Д.А., Овсянникова С.А. и их мать (наниматель) Овсянникова ФИО15 (л.д.21, 23).

Эти же обстоятельства подтверждаются приобщенным к делу корешком вселительного ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о вселении в жилое помещение, копией постановления Администрации района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о закреплении за Овсянниковой И.Т. отдельной 2-х комнатной квартиры № №, справкой с места жительства (л.д.12,13,46).

Проживая в квартире, наниматели произвели переоборудование жилого помещения, узаконенное решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

После переоборудования квартира стала иметь следующий набор помещений: №№ жилая, площадью 9,2 кв.м., № № коридор, площадью 2,9 кв.м., № № ванная, площадью 1,5 кв.м., № №№ кухня, площадью 2,9 кв.м., № № туалет, площадью 1,2 кв.м., № № жилая, площадью 6,8 кв.м., №№ встроенный шкаф, площадью 0,6 кв.м., № № балкон, площадью 0,8 кв.м. Итого: общая площадь 35,5 кв.м., жилая 26,4 кв.м., подсобная 9,1 кв.м., холодные помещения 0,8 кв.м., площадь квартиры с учетом холодных помещений 36, 3 кв.м., что соответствует техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и гражданами Овсянниковой ФИО16, Овсянниковым ФИО17, Овсянниковым ФИО18 Овсянниковой ФИО19 заключен договор приватизации на вышеназванную квартиру № № в доме № № в г. Ростове-на-Дону (л.д.29).

Из текста данного договора следует, что продавец передал в собственность, а покупатель получил квартиру, состоящую из 3-х жилых комнат, приведенной площадью (с балконом 36,3 кв.м.), в том числе общей площадью 35.5 кв.м., в том числе жилой 26,4 кв.м.

Согласно справки МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира учтена за Овсянниковой И.Т., Овсянниковым Н.А., Овсянниковым Д.А., Овсянниковой С.А. по 1/4 (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ г. Овсянникова И.Т. умерла (л.д.6).

Её наследниками являются истцы, о чём сообщила нотариус г. Ростова-на-Дону Левченко Е.Е. в справке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

Кроме этого нотариус сообщила, что свидетельство о праве на наследство не выдано.

Со слов заявителей известно, что они фактически приняли наследство умершей на долю квартиры, ухаживают за жилым помещением, оплачивают коммунальные и другие обязательные платежи и т.п., т.е. в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ приняли наследство.

В порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таком положении и учитывая, что факт принятия наследства истцами после смерти матери подтверждается материалами дела, является состоявшимся событием, суд считает, что иск в заявленной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,5 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 26,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░