Приговор по делу № 1-414/2017 от 13.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г.                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого Васильева С.С.,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Васильева Сергея Сергеевича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное время, но не позднее 19 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, Васильев С.С. находился на участке местности, расположенном <адрес>

Обнаружив кусты дикорастущего растения - конопли, у Васильева С.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), содержащегося в обнаруженном дикорастущем растении - конопля, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Васильев С.С., действуя умышленно, путем сбора в имеющийся при себе пакет, незаконно приобрел обнаруженное дикорастущее растение - коноплю, содержащее наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса).

Набрав достаточное количество растения конопля, Васильев С.С., в точно не установленное время, но не позднее 19 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес> переместил собранное дикорастущее растение - коноплю в имеющуюся при себе неустановленную бутылку и известным ему способом приготовил из дикорастущего растения – конопли наркотическое средство, которое убрал в имеющийся при пакет, продолжая при этом незаконно хранить при себе наркотическое средство.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Васильев С.С. приобрел наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,88 г., без цели сбыта, для личного употребления, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в точно не установленное время, но не позднее 19 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, Васильев С.С., действуя умышленно и незаконно, сохраняя при себе в пакете приобретенное им наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,88 г., что является значительным размером, проследовал общественным транспортом из <адрес> в <адрес>, где не позднее 19 часов 55 минут <дата>, на стационарном посту «Качуг» ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем <дата> в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Васильева С.С.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Васильев С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Васильеву С.С. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется Васильев С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Васильева С.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Судом установлено, что Васильев С.С. незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,88 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое Васильевым С.С. количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Васильев С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях на предварительном и судебном следствии<данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Васильева С.С. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Васильева С.С., условия жизни его семьи.

Совершенное Васильевым С.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Васильев С.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, не женат, детей не имеет, работает без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву С.С., суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания, молодой возраст, состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васильева С.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Васильева С.С. от общества, при определении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Основания для отмены условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, предусмотренные ст. 74 УК РФ, отсутствуют, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Васильеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Васильева С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- справку об исследовании, копию медицинской карты Васильева С.С. – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, смыв – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Васильева С.С. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова