Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2014 ~ М-2627/2014 от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «12» декабря 2014 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Музоваткиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Музоваткиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «09» сентября 2011 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор <данные изъяты>, «Кредитный договор-1», в соответствии, с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,75% (Семнадцать целых семьдесят пять сотых процента) годовых со сроком погашения кредита «09» сентября 2016 года. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на текущий счет Ответчика <дата> 1 г., что подтверждается Банковским ордером № от 09.09.2011г. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору-1, предусмотренного Графиком платежей, а с апреля 2014 года перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету, тем самым грубо нарушив принятые на себя обязательства. 13.05.2014г. Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до <дата> г., размер которой на указанную дату составлял <данные изъяты>. Ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем <дата> Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее <дата> Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком также выполнены не были. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем. По состоянию на <дата> за Ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Кроме того, «09» сентября 2011 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор <данные изъяты>, «Кредитный договор-2», в соответствии, с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% (Двадцать три целых пять десятых процента) годовых со сроком погашения кредита «09» сентября 2016 года. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на текущий счет Ответчика <дата> г., что подтверждается Банковским ордером № от 09.09.2011г. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору-1, предусмотренного Графиком платежей, а с апреля 2014 года перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету, тем самым грубо нарушив принятые на себя обязательства. 13.05.2014г. Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до <дата> г., размер которой на указанную дату составлял <данные изъяты>. Ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем <дата> Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее <дата> Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком также выполнены не были. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем. По состоянию на <дата> за Ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №0004418-06820ФР от <дата> между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога <данные изъяты>., далее по тексту «Договор залога». Согласно п. 1.1.5. Договора залога предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Музоваткиной Н. Ф. задолженность по Кредитным договорам <данные изъяты> от 09.09.2011г. и <данные изъяты> а также расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты>. и Кредитный договор <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель - <данные изъяты> г., установив начальную цену торгов в размере залоговой <данные изъяты> (Шестьсот семьдесят пять тысяч) российских рублей. Взыскать с Музоваткиной Н.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Первый Объединенный Банк» - Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Музоваткина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по указанному в деле адресу. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что «09» сентября 2011 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор <данные изъяты>, «Кредитный договор-1», в соответствии, с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,75% (Семнадцать целых семьдесят пять сотых процента) годовых со сроком погашения кредита «09» сентября 2016 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на текущий счет Ответчика <дата> 1 г., что подтверждается Банковским ордером № от 09.09.2011г.

Заемщиком допущены следующие нарушения Кредитного договора-1:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора-1 Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором-1.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора-1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора-1 Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора-1 Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором-1 и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора-1 Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1., 5.1 Кредитного договора-1, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору-1, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1.3 Кредитного договора-1 в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору-1, предусмотренного Графиком платежей, а с апреля 2014 года перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету, тем самым грубо нарушив принятые на себя обязательства.

13.05.2014г. Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до <дата> г., размер которой на указанную дату составлял <данные изъяты> Ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем <дата> Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее <дата> г.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком также выполнены не были. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем.

По состоянию на <дата> Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере <данные изъяты>.

По состоянию на <дата> Заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на <дата> Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере <данные изъяты>

Также, «09» сентября 2011 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор <данные изъяты> далее по тексту — «Кредитный договор-2», в соответствии, с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% (Двадцать три целых пять десятых процента) годовых со сроком погашения кредита «09» сентября 2016 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на текущий счет Ответчика <дата> г., что подтверждается Банковским ордером № от 09.09.2011г.

Заемщиком допущены следующие нарушения Кредитного договора-2:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора-2 Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором-2. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора-2 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора-2 Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора-2 Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором-2 и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора-2 Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1., 5.1 Кредитного договора-2, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору-2, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1.3 Кредитного договора-2 в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору-1, предусмотренного Графиком платежей, а с апреля 2014 года перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету, тем самым грубо нарушив принятые на себя обязательства.

13.05.2014г. Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до <дата> г., размер которой на указанную дату составлял <данные изъяты> Ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем <дата> Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее <дата> г.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком также выполнены не были. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем.

По состоянию на <дата> Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере <данные изъяты>.

По состоянию на <дата> Заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов в размере <дата>.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на <дата> Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на <дата> за Ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, который суд проверил и считает необходимым с ним согласиться. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства (перестал осуществлять внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту), данные нарушения являются существенным нарушением условий Кредитного договора-1.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

Учитывая данные обстоятельства дела, нормы материального права, ненадлежащее исполнение ответчиком Музоваткиной Н.Ф. обязательств по кредитному договору, суд находит требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы основного долга, сумму просроченных процентов, суммы неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.2. Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Стороны договорились, что обращение взыскания производится в судебном порядке.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями Закона РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1 статьи 28.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (часть 11 статьи 28.2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.3 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Принимая во внимание, что допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а также то обстоятельство, что между Залогодателем и Залогодержателем достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, в связи с чем требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Музоваткиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитным договорам №0004424-06820ФР от 09.09.2011г. и №0004424-06820ФР от 09.09.2011г. в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Музоваткиной <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Музоваткиной <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов:

Марка, модель - <данные изъяты>

Взыскать с Музоваткиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Судья Нуянзина С.В.