Приговор по делу № 1-26/2015 от 20.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 05 февраля 2015 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя – Запруднова И.В.,

Шуйского межрайонного прокурора

подсудимой Бочагиной Н.Г.,

защитника – адвоката Лашманова А.Б.,

представившего удостоверение №568 и ордер №25,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОЧАГИНОЙ НАТАЛЬИ ГЕННАДЬЕВНЫ

…………….года рождения, уроженки ……….. области, зарегистрированной по адресу: ………, проживающей по адресу: ………, …………………………………………………………………………………...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочагина Наталья Геннадьевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

…..2014 года, примерно в … часов, по адресу: ………., между Бочагиной Н.Г. и Гусевым М.Г. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за совершения Г.М.Г. противоправных и аморальных действий в отношении матери Г.Н.Н.

В ходе ссоры, в период с … часов до … часов … минут, указанного дня, Бочагина Н.Г. взяла в кухне дома со стола кухонный нож, прошла в прихожую указанного дома, где используя этот нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий, умышленно нанесла Г.М.Г. один удар клинком ножа в грудь.

Своими преступными действиями Бочагина Н.Г. причинила Г.М.Г. колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 межреберья, проникающую в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, повреждением перикарда, правого предсердия, гемотапонадой перикарда, межмышечной эмфиземой слева, сопровождающуюся левосторонним гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 степени и осложнившуюся впоследствии посттравматической пневмонией и анемией легкой степени.

Указанная рана с осложнениями сопровождалась опасными для жизни явлениями, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Бочагина Н.Г. в присутствии защитника – адвоката Лашманова А.Б. и после консультации с ним, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и её защитник Лашманов А.Б. данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бочагиной Н.Г. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что Бочагиной Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своих сообщениях) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бочагиной Н.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что Бочагина Н.Г. действовала умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавала противоправный характер своих действий и желала действовать именно таким образом.

Бочагина Н.Г. использовала для причинения телесных повреждений в качестве оружия кухонный нож, которым нанесла удар в место расположения жизненно-важных органов человека – в грудную клетку, и причинила потерпевшему Г.М.Г. тяжкий вред здоровью, поставила его жизнь в опасное состояние.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание, что Бочагина Н.Г. совершила тяжкое преступление против личности; не судима.

Бочагиной Н.Г. … года, …………………………………………………...

Гражданами в характеристике указано, что Бочагина Н.Г. уважает старость, помогает соседям, любит мать, обеспечивает ее и себя всем необходимым, принимает участие в общественной жизни улицы.

Участковый уполномоченный полиции сообщил в характеристике, что Бочагина Н.Г. спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на нее не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, она не общается, ухаживает за матерью, которая является инвалидом 2 группы, ведет домашнее хозяйство, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как это следует из обвинительного заключения и пояснений сторон;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении матери Гусевой Н.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочагиной Н.Г., не имеется.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание совершение преступления в отношении брата.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бочагиной Н.Г. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется в связи с тем, что цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая выше изложенное, а также совершение тяжкого преступления против личности в отношении родственника, наличие сведений о привлечении к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ в отношении Г.М.Г., несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привело суд к убеждению в невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у Бочагиной Н.Г. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привело суд к убеждению не применять к осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Для исправления виновной достаточно основного наказания.

Суд назначает отбывание наказания Бочагиной Н.Г. в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как она совершила тяжкое преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с Бочагиной Н.Г. не подлежат.

Для исполнения назначенного наказания Бочагина Н.Г. должна быть заключена под стражу.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочагину Наталью Геннадьевну признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Бочагиной Н.Г. назначить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Бочагиной Н.Г. исчислять с 05 февраля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бочагиной Н.Г. изменить. Избрать осужденной Бочагиной Н.Г. в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и взять её под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич