Приговор по делу № 1-87/2014 от 05.02.2014

ПРИГОВОР Дело 1-87/2014г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,

при секретаре Волковой М.С.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Сергиево- Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

защитника адвоката Гандзиошена А.В.,

подсудимого Афонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афонина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <национальность, гражданство, образование, семейное положение>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <сведения о занятости>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Афонин А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в комнате № общежития по адресу <адрес>, где осуществлял ремонт электрической розетки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в данной комнате принадлежащий И. Е. О. ноутбук <марка, модель> в корпусе темно-серого цвета стоимостью N рублей. С похищенным ноутбуком скрылся, причинив И. Е. О. значительный ущерб.

Подсудимый Афонин А.В. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Афонин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Афонин А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Афонина А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении подсудимому Афонину А.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Афонин А.В. преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, похищенное потерпевшей возвращено. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Оснований к снижению категории тяжести преступления с учетом его обстоятельств суд не усматривает.

С учётом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░