Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2019 ~ М-4542/2019 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 г.                                 г. Ульяновск    

                                        Дело № 2-4507/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Ираиды Валентиновны к Батюшкину Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Копылова И.В. обратилась к Батюшкину А.В. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 16.09.2019 в размере 3689,88 руб.

В обоснование требований указывается, что между Копыловой И.В. и ООО «Каскад» был заключен договор купли-продажи № № от 01.09.2015, в соответствии с которым ООО «Каскад» (Поставщик) обязуется передать товар Копыловой И.В., а последняя обязуется принять и оплатить его.

В период поставки ООО «Каскад» обнаружило факт неоплаты со стороны Копыловой И.В. на сумму 101 760 рублей 80 копеек по вышеуказанному договору. В рамках существующей задолженности обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском о ее взыскании. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2019 исковые требования ООО «Каскад» к Копыловой И.В. удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору купли-продажи № № от 01.09.2015 в размере 101 760 рублей 80 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3802 рубля.

Суд при вынесении решения не посчитал доказательством оплаты расписку менеджера ООО «Каскад» Батюшкина А.В. от 10.04.2019, который получил от Копыловой И.В. денежные средства в размере 112 000 рублей. Указанные денежные средства истец передавала Батюшкину А.В. для погашения своей задолженности перед ООО «Каскад» по вышеуказанному договору, однако ответчик указанные денежные средства до свой организации не донес и фактически их присвоил.

Таким образом, ответчик обогатился за счет Копыловой И.В. на сумму 112 000 рублей. Кроме того, ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца длительное время.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Каскад».

В судебном заседании истец поддержала иск, пояснив, что являлась индивидуальным предпринимателем, деньги за товар, переданный ей ООО «Каскад», передавала менеджеру Батюшкину А.В., когда выяснилось, что деньги, полученные от нее, Батюшкин А.В. в свою организацию не внес, она попросила его написать расписку. Батюшкин А.В. расписку написал, деньги обещал вернуть, но свое обещание не выполнил, ссылаясь на отсутствие денег.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ООО «Каскад» представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленной истцом расписке от 10.04.2019, Батюшкин А.В. должен 112 000 руб. Копыловой И.В. (ИП), обязуется отдать долг 112 000,00 руб. до 30.05.2019.

Оценивая объяснения истца в совокупности с представленной распиской, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что согласно расписке ответчик обязался отдать истцу денежные средства в размере 112 000 руб. до 30.05.2019, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 16.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 16.06.2019 (18 дней), исходя из ключевой ставки 7,75% составляют 428,05 руб. (112000,00 х 7,75% : 365 х 18).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня), исходя из ключевой ставки 7,50% составляют 966,58 руб. (112000,00 х 7,50% : 365 х 42).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня), исходя из ключевой ставки 7,25% составляют 966,58 руб. (112000,00 х 7,50% : 365 х 42).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 16.09.2019 (8 дней), исходя из ключевой ставки 7,00% составляют 171,84 руб. (112000,00 х 7% : 365 х 7).

А всего 2500,83 руб. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3477,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ.

решил:

<данные изъяты>;     исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Батюшкина Александра Вячеславовича в пользу Копыловой Ираиды Валентиновны денежные средства в размере 112 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 16.09.2019 в размере 2500 руб. 83 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3477 руб. 68 коп., а всего 117 978 (сто семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Давыдова