Определение по делу № 12-69/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года ...

Судья Советского районного суда ... Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу Клочихин В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства « » с государственным регистрационным знаком ... - Клочихин В.А. - привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Выражая несогласие с постановлением должностного лица, Клочихин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

От заявителя Клочихин В.А. поступило заявление об отзыве жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с ходатайством об отзыве жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, которые заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Таким образом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, ввиду отказа заявителя Клочихин В.А. от жалобы, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░