Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2018 ~ М-1137/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1638/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шушаковой АВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Шушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2013 г. между истцом и Шушаковой А.В. заключен кредитный договор № 13/2969/00000/400049, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 700000 руб. сроком на 48 мес. В соответствии с условиями договора заемщикобязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 31.01.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 515973,95 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу –378498,99 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 122134,96 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 15340 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8359,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 13).

Ответчик Шушакова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что часть денежных средств в сумму 16800 руб., которые она внесла с чет погашения основного долга в декабре 2015 года, истец не обосновано направил на погашение задолженности по оплате комиссии за страхование, которая была признана незаконной на основании решения суда от марта 2015 года. 22400 руб., которые входят в сумму процентов, фактически являются ежемесячной платой за страхование, следовательно не могут быть с нее взысканы, поскольку указанная плата решением суда была признана незаконной. С учетом того что истец не верно распределил 16800 руб., проценты на основной долг должны быть пересчитаны. На момент заключения договора проживала, а также в настоящее время проживает в <адрес> по адресу: <адрес>,на основании договора аренды, воспитывает двух малолетних детей, которых оставила в г.Красноярске, для того что бы явиться в судебное заседание. в г.Канске имеет только регистрацию, о чем истцу известно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шушакова А.В., проживает, по адресу: <адрес>21, указанное место жительства для ответчика является постоянным.

Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что территория на которой проживает ответчик - <адрес>21, не подсудна Канскому городскому суду, то исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шушаковой АВ о взыскании задолженности по договору кредитования, было принято Канским городским судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шушаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шушаковой АВ о взыскании задолженности по договору кредитования, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                М.Н. Копылова