Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2012 (2-2157/2011;) ~ М-1857/2011 от 14.10.2011

                                    дело №2-209-2012        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново                        06 апреля 2012года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Бурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуева Сергея Ивановича, Козлова Виктора Васильевича, Юрчук Зинаиды Григорьевны к СНТ «Сосна-1» о признании незаконными действий по утверждению сметы расходов и доходов, признании недействительным решения,

                У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в проекте приходно-расходной сметы на 2011 год (приложение №1), предложенной правлением СНТ «Сосна-1» произошло значительное увеличение членских взносов в 2011 году по сравнению с 2010 годом (с 200 руб. до 320руб. за сотку) и стоимости 1 кв/час электроэнергии - до 2.14руб. Общее собрание СНТ «Сосна-1» 26.06.2011года приняло следующее решение: «Проект сметы доходов и расходов СНТ «Сосна -1» на 2011 год в сумме 1058378руб. проверить комиссионно и представить на утверждение общего собрания 10 июля 2011 года.» Обоснованные предложения комиссии по порядку согласования сметы, корректировке расходов и доходов, переданные правлению, не были вынесены правлением на рассмотрение общего собрания. Вместо того, что бы организовать проведение общего собрания и рассмотреть предложения комиссии на нем, правление не обеспечило проведение общего собрания 10 июля 2011 года путем личного присутствия членов СНТ, грубо нарушило п.3 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и начало в июле проведение заочного собрания, путем сбора подписей по утверждению приходно-расходной сметы с необоснованными параметрами. Неоднократные обращения комиссии по корректировке проекта сметы, а также многих членов СНТ в правление и ревизионную комиссию СНТ «Сосна-1» о неправомерности действий правления не были рассмотрены ими по существу. Несмотря на многочисленные обращения членов СНТ правление, превысив свои полномочия, определенные ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, 20 августа 2011 года приняло решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2011 год, ссылаясь на некий «Список членов СНТ «Сосна-1» лично согласующих утверждение сметы расходов и доходов на 2011 год». Истцы просят признать действия правления СНТ «Сосна 1» по утверждению сметы расходов и доходов на 2011 год незаконными; признать недействительным решение правления СНТ «Сосна -1» от 20 августа 2011 года об утверждении сметы расходов и доходов на 2011 год.

В судебном заседании истцы Балуев С.И., Козлов В.В., представитель Юрчук З.Г – Юрчук С.К. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Сосна-1» Цыбина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что поскольку было трудно собрать садоводов на общее собрание, такое собрание было проведено среди нескольких групп садоводов, где от них отобраны подписи по вопросу об утверждении сметы расходов и доходов на 2011год. Данная смета была утверждена на правлении товарищества.Суд, выслушав доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится принятие решений по вопросу утверждения сметы расходов и доходов товарищества.

Аналогичное положение содержится и в Уставе СНТ «Сосна-1», согласно п.7.2.15 которого к компетенции общего собрания товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества. В силу п.8.7.3 Устава к компетенции правления товарищества относится составление приходно-расходных смет, представление их на утверждение общего собрания.

Как следует из материалов дела:

-соистцы являются членами СНТ «Сосна-1», что подтверждается их членскими книжками и не оспаривается ответчиком.

-26 июня 2011года состоялось общее собрание СНТ «Сосна-1», на котором было принято решение: проект сметы доходов и расходов на 2011год проверить комиссионно и представить на утверждение общего собрания 10 июля 2011года.

Судом установлено, что общее собрание 10 июля 2011года не состоялось в связи с отсутствием кворума.

-12 июля 2011года на заседании правления СНТ «Сосна-1» было решено организовать и провести собрания членов садоводства группами по вопросу об утверждении сметы расходов и доходов на 2011год, собрания провести до 20.08.2011года.

-в период с 17 июля до 20 августа 2011года такие собрания были товариществом проведены, о чем составлены протоколы собрания групп садоводов товарищества, проведено по группам голосование по вопросу об утверждении сметы расходов и доходов на 2011год.

-смета расходов и доходов была утверждена 20 августа 2011года на заседании правления СНТ «Сосна-1».

Действия СНТ «Сосна-1» противоречат ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставу товарищества, согласно которым утверждение сметы расходов и доходов отнесено к исключительной компетенции общего собрания, а не правления. Кроме того, Уставом товарищества не предусмотрена такая форма проведения общего собрания как собрание по группам садоводов.

В связи с чем принятое на правлении товарищества решение об утверждении сметы расходов и доходов нельзя принять законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балуева Сергея Ивановича, Козлова Виктора Васильевича, Юрчук Зинаиды Григорьевны к СНТ «Сосна-1» о признании незаконными действий по утверждению сметы расходов и доходов, признании недействительным решения удовлетворить.

Признать незаконными действия правления СНТ «Сосна-1» по утверждению сметы расходов и доходов на 2011 год.

Признать недействительным решение правления СНТ «Сосна -1» от 20 августа 2011 года об утверждении сметы расходов и доходов на 2011 год

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2012года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                            Л.Р.Шилова