Решение по делу № 02-0070/2018 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/18 по иску Смирнова Андрея Анатольевича к Бабаяну Армену Георгиевичу, ТСН «Лесное», ПАО «Мосэнергосбыт», Западные электрические сети филиал ПАО «МОЭСК» об обязании восстановить электроснабжение, не чинении препятствий к подключению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Андрея Анатольевича к Бабаяну Армену Георгиевичу, ТСН «Лесное», ПАО «Мосэнергосбыт», Западные электрические сети филиал ПАО «МОЭСК» об обязании восстановить электроснабжение, не чинении препятствий к подключению удовлетворить частично.

Обязать Бабаяна Армена Георгиевича в недельный срок восстановить электроснабжение в установленном порядке за счет Бабаяна Армена Георгиевича к дому Смирнова Андрея Анатольевича – участок кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, район адрес.

Обязать ТСН «Лесное» не чинить препятствий перетоку электрической энергии для энергоснабжения через объекты электрохозяйства, принадлежащие ТСН «Лесное».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Бабаяна Армена Георгиевича в пользу Смирнова Андрея Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/18 по иску Смирнова Андрея Анатольевича к Бабаяну Армену Георгиевичу, ТСН «Лесное», ПАО «Мосэнергосбыт», Западные электрические сети филиал ПАО «МОЭСК» об обязании восстановить электроснабжение, не чинении препятствий к подключению,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам об обязании в недельный срок восстановить электроснабжение в установленном порядке за счет Бабаяна А.Г. и ТСН «Лесное» к дому истца – участок кадастровый номер ...телефон, расположенный по адресу: адрес, район адрес; не чинения препятствий перетоку электрической энергии для энергоснабжения через объекты электрохозяйства, принадлежащие ТСН «Лесное».

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником земельного участка по указанному адресу. дата истец заключил с ДНТ «Спасские дачи» соглашение об условиях подключения к коммуникациям № 181, согласно п.2.1 которого ДНТ приняло на себя обязательства обеспечить техническую возможность подключения вводного щита будущего жилого дома истца, к распределительному устройству сети напряжения 0,4кВт ДНТ.

дата истец оплатил денежные средства в размере 59 300 руб. за подключение электричества. Истец оплачивал электроэнергию на основании счетов, выставляемых УК ООО «ЦКИ Подмосковье».

дата истец обнаружил, что подключение вводного щита дома отсутствует. При обращении в энергоснабжающую организацию, истцу сообщили, что ДНТ «Лесное» приобрело по договору купли-продажи от дата у Бабаяна А.Г. подземные кабельные сети.

В филиале ОАО «МОЭСК» также отвечали, что жилой дом истца имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в связи с чем, новое технологическое присоединение не требуется.

Обращения истца к ответчикам о восстановлении электроэнергии оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Лесное» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание ответчики Бабаян А.Г., представитель ПАО «Мосэнергосбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается уведомлением о вручении, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Западные электрические сети филиал ПАО «МОЭСК» не возражал против удовлетворения иска.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических» установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Статьей 38 ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Согласно ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка кадастровый номер ...телефон, расположенный по адресу: адрес, район адрес;

дата между истцом и ДНТ «Спасские дачи» было заключено соглашение об условиях подключения к коммуникациям № 181, согласно п.2.1 которого ДНТ приняло на себя обязательства обеспечить техническую возможность подключения вводного щита будущего жилого дома истца, к распределительному устройству сети напряжения 0,4кВт ДНТ.

дата истец оплатил денежные средства в размере 59 300 руб. за подключение электричества. Истец оплачивал электроэнергию на основании счетов, выставляемых УК ООО «ЦКИ Подмосковье».

дата деятельность ДНТ «Спасские дачи» прекращена в связи с ликвидацией юридического лица.

дата истец обнаружил, что подключение вводного щита дома отсутствует. При обращении в энергоснабжающую организацию, истцу сообщили, что ДНТ «Лесное» приобрело по договору купли-продажи от дата у Бабаяна А.Г. подземные кабельные сети.

Согласно ответа филиала ОАО «МОЭСК» от дата , жилой дом истца имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в связи с чем, новое технологическое присоединение не требуется.

Представленными доказательствами подтверждается, что плата за потребленную электроэнергию оплачивалась истцом в ООО «ЦКН «Подмосковье».

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок подписан дата представителем ЗЭС ОАО «МОЭСК» и Бабаяном А.Г., дата между ЗЭС ОАО «МОЭСК» и ТСН «Лесное».

Решением Волоколамского городского суда адрес от дата расторгнут договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенный дата между Бабаяном А.Г. и ДНТ «Лесное»; прекращено право собственности ДНТ на объект № 1 линия электропередач  - сооружение – высоковольтная линия ВЛ-10кВт, лит.1, по адресу: адрес.

В судебном заседании представителем ответчика ТСН «Лесное» было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года, начало течения которого определяется по правилам ст.200 ГК РФ  - с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец узнал об отсутствии подключения дома к электроэнергии, когда получил письмо от дата от ТСН «Лесное».

Иное начало исчисления срока исковой давности ответчиком не представлено и доводы истца в указанной части не опровергнуты. Иск предъявлен дата, в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Учитывая, что собственником распределительного устройства сети напряжения 0,4кВт является в настоящее время Бабаян А.Г., то именно на указанное лицо подлежит возложение обязанности по восстановлению электроэнергии к дому истца, а на ТСН «Лесное» - обязанности по нечинению препятствий перетоку через объекты электрической энергии для истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Бабаяна А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Андрея Анатольевича к Бабаяну Армену Георгиевичу, ТСН «Лесное», ПАО «Мосэнергосбыт», Западные электрические сети филиал ПАО «МОЭСК» об обязании восстановить электроснабжение, не чинении препятствий к подключению удовлетворить частично.

Обязать Бабаяна Армена Георгиевича в недельный срок восстановить электроснабжение в установленном порядке за счет Бабаяна Армена Георгиевича к дому Смирнова Андрея Анатольевича – участок кадастровый номер ...телефон, расположенный по адресу: адрес, район адрес.

Обязать ТСН «Лесное» не чинить препятствий перетоку электрической энергии для энергоснабжения через объекты электрохозяйства, принадлежащие ТСН «Лесное».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Бабаяна Армена Георгиевича в пользу Смирнова Андрея Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова