Решение по делу № 2-482/2020 от 18.11.2019

Дело №2-482/2020 (2-6866/2019)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Балашихинская электросеть» к Травкиной Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения к дому, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Собственником ? доли в праве собственности на указанный жилой дом является Травкина Л.С. В жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (лицевой счет №), в период с 27.01.2015 по 15.04.2016 была отпущена электроэнергия на общую сумму в размере 179 435 руб. 68 коп. 21.10.2016 между Травкиной Л.С. и ЗАО «Балашихинская электросеть» заключено соглашение о рассрочке оплаты долга. В рамках указанного соглашения Травкиной Л.С. произведена частичная оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 750 руб. 50 коп. За период с 27.01.2015 по 15.04.2016 за Травкиной Л.С. образовалась задолженность за потребленную по договору энергоснабжения в размере 71 967 руб. 34 коп., пени за период с 11.03.2015 по 12.11.2019 в размере 55 083 руб. 11 коп. 05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № электроэнергию с Травкиной Л.С. 07.10.2019 судебный приказ был отменен.

ЗАО «Балашихинская электросеть» просит суд взыскать в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть», с ответчика Травкиной Л.С., задолженность за потребленную по договору энергоснабжения № 2841360 электроэнергию, за период с 27.01.2015 по 15.04.2016, в размере 71 967 руб. 34 коп.; пени, за период с 11.03.2015 по 12.11.2019, в размере 55 083 руб. 11 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 741 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Балашихинская электросеть» по доверенности Редько О.В. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Травкиной Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика Травкиной Л.С. по доверенности Аверкиев Н.В. явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Ст. 425 ГК РФ установлено, что с момента заключения договора условия договора становятся обязательными для его сторон.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 устанавливает, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Между ЗАО «Балашихинская электросеть» и Травкиной Л.С. был заключен договор от 11.11.2016 энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» обязуется отпускать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

По договору энергоснабжения ЗАО «БЭЛС» обязалось подавать Травкиной Л.С. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, на основании договора энергоснабжения ответчику в период 27.01.2015 по 15.04.2016 была отпущена электроэнергия на общую сумму в размере 179 435 руб. 68 коп.

21.10.2016 между Травкиной Л.С. и ЗАО «Балашихинская электросеть» заключено соглашение о рассрочке оплаты долга.

В рамках указанного соглашения Травкиной Л.С. произведена частичная оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 750 руб. 50 коп.

Оставшаяся часть потребленной электроэнергии в размере 71 967 руб. 34 коп. ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, показаниями прибора учета по лицевому счету №.

Ответчику неоднократно предлагалось принять меры по погашению задолженности за отпущенную электроэнергию, задолженность не оплачена.

05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № электроэнергию с Травкиной Л.С., по заявлению, поданного 31.05.2018, 07.10.2019 судебный приказ был отменен.

С учетом того, что подписав соглашение о рассрочке оплаты долга 21.10.2016 и оплатив частично задолженность ответчик признал долг, в связи с чем срок исковой давности в порядке ст. 203 ГК РФ прерывается.

Первоначально к мировому судьи истец обратился 31.05.2018, т.е. в пределах срока исковой давности после подписания соглашения, после отмены судебного приказа 07.10.2019 иск подан в суд 18.11.2019, также в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок не пропущен.

Довод ответчика, что до 11.11.2016 у Травкиной не бы заключен договор с истцом, суд находит несостоятельным, поскольку отсутствие договора не освобождает ответчика об оплаты потребленной энергии, так как право собственности у ответчика на ? доли зарегистрировано с 04.10.2012.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с 11.03.2015 по 12.11.2019 года требования истца о взыскании пени в размере 55 083 руб. 11 коп. согласно представленному расчету являются обоснованными. При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, трудное материальное положение ответчика (в подтверждение чего ответчиком представлены соответствующие документы), суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени до 10 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 3 741 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Балашихинская электросеть» к Травкиной Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Травкиной Ларисы Сергеевны в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» задолженность по договору энергоснабжения № за период с 27.01.2015 по 15.04.2016 в размере 71 967 руб. 34 коп., пени за период с 11.03.2015 по 12.11.2019 в размере 10 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 3 741 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска в размере 45 083,11 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года

Судья О.А. Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2019-008738-81

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-482/2020 (2-6866/2019;)

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.

Помощник судьи Евстратова В.И.