Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4881/2012 от 12.11.2012

№2-4881/22-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 г. г. Курск

Ленинский районы суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истца Козина <данные изъяты>

представителя истца Заугольникова <данные изъяты>

ответчика Золотаревой <данные изъяты>

представителя ответчика адвоката Беленко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина <данные изъяты> к Золотаревой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Козин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Золотаревой С.И. о взыскании денежной суммы, мотивируя, тем, что в начале мая 2010 года его знакомая Золотарева С.И. обратилась к нему с устной просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в размере 205000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотаревой С.И. был заключен договор займа и составлена расписка о получении денежных средств в размере 205000 рублей. Денежные средства ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчик не вернула. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 205000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5250 рублей, и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Козин В.В., его представитель Заугольников А.Л. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что Золотарева С.И. состояла с Козиным В.В. в трудовых отношениях, работала в должности продавца продовольственных товаров. В период ее смены, было совершено хищение товара на указанную сумму, в связи с чем, Золотаревой С.И. была написана расписка на 205000 рублей, которые она обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг Козину В.В. не возвращен. Денежные средства в долг Козин В.В. ей не давал.

Ответчик Золотарева С.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что работала у Козина В.В. продавцом. В период ее работы, у Козина В.В. был похищен товар, в связи с чем, после проведения инвентаризации, была выявлена недостача на сумму около 205000 рублей. Она написала расписку на указанную сумму, в долг денежные средства истец ей не давал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Золотарева С.И. обязуется выплатить сумму в размере 205000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Козину В.В.

Однако представленный истцом договор не соответствует требованиям ст. 807, 808, 810 ГК РФ, поскольку он не содержит существенных условий, подтверждающих договор займа, а именно в нем отсутствует указание на передачу денежных средств истцом ответчику в долг.

Истец Козин В.В. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в долг Золотаревой С.И. не давал.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Козиным В.В. и Золотаревой С.И., договоров о полной материальной ответственности, заключенных между ООО «Копеечка» в лице генерального директора Козина В.В. и Золотаревой С.И., следует, что между Козиным В.В., являющимся индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором ООО «Копеечка» и Золотаревой С.И. имели место трудовые отношения. Денежное обязательство возникло в связи с указанными отношениями, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Представленная суду расписка не подтверждает фактическую передачу ответчику денежной суммы, договор займа был безденежным.

Таким образом, договор займа между сторонами нельзя признать заключенным, в связи с чем, у истца отсутствует право требования исполнения обязательства ответчиком в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Козина <данные изъяты> к Золотаревой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья