Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2015 ~ М-1538/2014 от 17.12.2014

2-207/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёминой Е.В. к ООО «Фрегат-Восток» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Дёмина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фрегат-Восток» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между Дёминой Е.В. и ООО «Фрегат-Восток» были заключены договоры займа: <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Дёмина Е.В. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика, а также арбитражный управляющий Воронин О.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес арбитражного управляющего, возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Дёминой Е.В. и ООО «Фрегат-Восток» в ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры займа: <данные изъяты>.

Фактическая передача денежных средств подтверждена исследованными в ходе судебного заседания кассовыми книгами, а также платежными документами <данные изъяты>

Также, в ходе исследования кассовых книг было установлено, что частично долг по договорам займа был истице возмещен, остаток задолженности составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Из сведений о стоимости основных средств Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленных МИФНС России № по <адрес>, следует, что договоры займа, заключенные между Дёминой Е.В. и ООО «Фрегат-Восток» ДД.ММ.ГГГГ., превышают <данные изъяты>% стоимости имущества.

Вместе с тем, оснований для признания указанных сделок недействительными у суда не имеется.

Согласно ст.46 ФЗ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Аналогичные положения содержит Устав ООО «Фрегат-Восток» ДД.ММ.ГГГГ. (статья 9 Устава).

В силу ч.1 ст.46 ФЗ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В подтверждение того, что денежные средства, полученные ООО «Фрегат-Восток» от Дёминой Е.В., расходовались в ходе осуществления хозяйственной деятельности Общества – выплата задолженности участнику общества, вышедшему из общества, приобретение билетов и т.д., ответчиком представлены кассовые книги ООО «Фрегат-Восток».

Таким образом, договоры займа, заключенные между Дёминой Е.В. и ООО «Фрегат-Восток» не относятся к число крупных сделок, в связи с чем не требовали решения общего собрания участников общества об одобрении сделок.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истице при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фрегат-Восток» в пользу Дёминой Е.В. задолженность по договорам займа от <данные изъяты>. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Фрегат-Восток» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа Большой Камень.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич