Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-86/2014;) от 17.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2015 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО21, заместителя прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО22,

при секретарях Бакулевой Е.А., Шакирзяновой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; холостого, иждивенцев не имеющего; пенсионера, не судимого;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – тяжкого вреда здоровью ФИО10, и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, нанес ФИО10 не менее 15 ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, шеи, туловища и конечностей, а также, схватив ФИО10, нанес не менее одного удара головой потерпевшего о деревянный наличник дверной коробки комнаты. В результате указанных умышленных действий ФИО2 потерпевшему причинены телесные повреждения: тупая механическая травма грудной клетки: множественные переломы ребер слева и справа по различным анатомическим линиям (разгибательные переломы справа – 2-6 по среднеключичной линии, слева -2,3,4,5 по среднеключичной линии, 7 по околопозвоночной линии, сгибательные переломы ребер справа 2,3,4,5,7,8,9 по средней подмышечной линии, слева – 2-10 по средне подмышечной линии), перелом тела грудины на уровне прикрепления 4 ребра, множественные разрывы париетальной плевры и кровоизлияния в межреберные мышцы, клетчатку средостения, передней стенки перикарда, в клетчатку пищевода и грудного отдела аорты по задней поверхности в проекции переломов, разрыв перикарда, разрыв передней стенки правого предсердия, гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки 20мл), множественные разрывы висцеральной плевры и ткани легких, двусторонний гемопневмоторакс (кровь в плевральной полости слева 800мл, в правой – 200мл и воздух в плевральных полостях), кровоподтеки: в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии справа, в проекции 6-го ребра по средней ключичной линии слева, в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии слева, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, у живых лиц имеет признаки причинения легкого вреда здоровью; тупая механическая травма живота: кровоизлияния в жировую клетчатку в области дна желудка, в области желудочно-ободочной связки, в брыжейку тонкой кишки, кровоподтек в 3 см от правой реберной дуги на передней брюшной стенке; ссадины: в центре лба, в правой лобной области, у наружного угла правого глаза, в проекции нижней челюсти справа, на левой половине лица, на верхнем веке левого глаза; кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза, на кайме нижней губы справа; кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы в центральной части, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, у живых лиц могут быть расценены как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия в результате причинения тупой механической травмы грудной клетки, с развитием двустороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда.

Действия ФИО2 квалифицированы по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал. Показал, что в указанные следствием время и месте нанес ФИО10 только три – четыре удара ногой по телу лежавшего на полу ФИО10, не подававшего признаков жизни. Одежда его и обувь были в крови по причине того, что он перетаскивал избитого ФИО10 от порога в кухню и обратно. Драка была между ФИО10 и ФИО8. Последний нанес ФИО10 множественные удары.

Потерпевший ФИО22 показал, что умершему ФИО10 он приходится племянником. Он ездил на опознание трупа ФИО10, опознал его по татуировке на руке, одежде и форме ноги, так как ранее у него был перелом в результате ДТП. Лицо ФИО10 было неузнаваемо в связи с имеющимися телесными повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ссор и конфликтов у него с ФИО2 не было. ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом по <адрес> к ФИО24, фамилии не помнит, около 17-18 часов. В квартире была ФИО25, ФИО26 и еще какая-то женщина, ФИО2 и еще один незнакомый мужчина. Они сидели в комнате, распивали спиртные напитки. В связи с тем, что мужчина назвал его нецензурным словом и нанес ему пинок, он ударил незнакомого мужчину кулаком в лицо в область зубов. От удара мужчина упал. В его присутствии между ФИО2 и мужчиной была словесная перебранка до того, как он ударил мужчину. После того как мужчина упал на пол, он повернулся на бок и стал спать.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса ФИО8 (л.д.99-101 т.1), согласно которому он нанес мужчине сильный удар в челюсть, отчего у мужчины изо рта пошла кровь, была разбита губа, а ФИО2 стал наносить удары ногой обутой в кроссовки мужчине в область ребер. ФИО2 стал агрессивным, бешеным. Указанные показания свидетель ФИО8 подтвердил, пояснив, что прошло большое количество времени и что-то он мог забыть.

Кроме того оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д.180-188 т.1) содержание которых не отличается от показаний, данных в ходе предварительного расследования, по существу и подтверждено ФИО8.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО2 знает давно, ссор и конфликтов между ними не было. Он в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО27, был сильно выпивший. События того дня помнит смутно. У ФИО28 были ФИО29 и ФИО30. После совместного употребления спиртного уснул в кресле. Когда проснулся поздно этой же ночью, ушел домой. Помнит, что когда следователь его допрашивал, он говорил правду.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями оглашены в судебном заседании показания ФИО9 (л.д.114-115 т.1) о том, что примерно в 23:00 часа он пришел к ФИО31, которая проживает по адресу: <адрес>. На кухне он обнаружил мужчину, лицо которого было в крови. Впоследствии узнал, что это ФИО10. ФИО2, ФИО11, ФИО12 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО10 подошел ФИО2, померял пульс и сказал, что он мертв. После этого ФИО2 в течение полутора минут наносил ФИО32 удары ногами сверху вниз, а затем ушел спать. ФИО13 померяла пульс ФИО10, сказала, что он мертв и вызвала сотрудников «Скорой помощи».

Противоречия в показаниях свидетель объяснил тем, что протокол допроса подписывал, не читая.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ФИО2 знает, с ним ссор и конфликтов не было. В день, когда произошло убийство, <адрес>, она проживала по <адрес> В ходе распития спиртного по указанному адресу ФИО2 стал спорить со ФИО10, они оказались на кухне. Она не видела, как ФИО10 оказался на полу, но видела как ФИО2 пинал его лежавшего на полу. На ногах у ФИО2 в момент нанесения ударов были светлые кроссовки. ФИО8 подходил к ФИО10, когда тот уже лежал, бил ли его, не знает. Как она помнит, ФИО33 наматывал полотенце на руку, чтобы удары наносить. Она подходила к <адрес> потом, когда он уже лежал в крови.

В связи с имеющимися расхождениями в показаниях, оглашены в судебном заседании протоколы допроса (л.д.106-108 т.1) и дополнительного допроса свидетеля (л.д.109-111 т.1), а также протокол очной ставки с обвиняемым ФИО2(л.д.158-166 т.1), согласно которым ФИО2 ногами, обутыми в кроссовки, нанес не менее 15 ударов ФИО10. Она не помнит, чтобы между ФИО8 и ФИО10 были конфликты и ФИО8 наносил ФИО10 удары. В ходе очной ставки с ФИО2 изменила показания, так как боялась ФИО2. В качестве причины возникших противоречий свидетель указала жалость к ФИО2. С ней ФИО2 не был таким агрессивным.

Свидетель ФИО13 суду показала, что неприязненных отношений с ФИО2 у нее нет. <адрес> около 22:00 часов она пришла к ФИО12. В квартире были ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО9, они были все в состоянии алкогольного опьянения. В квартире увидела, что на кухне между столом и печкой на спине лежит мужчина. Так как он не дышал, не было пульса, вызвали «Скорую помощь». Мужчина был побитый, под ним, под головой, на полу была кровь.

По причине имеющихся противоречий в показаниях по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО13 данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.112-113 т.1). После оглашения ранее данных показаний свидетель подтвердила, что примерно в 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО12. В кухне на полу лежал мужчина, на лице у которого была кровь. Противоречия в показаниях свидетель объяснила, что следователю тоже говорила о том, что лицо было в крови имея в виду, что под лицом была кровь. О дате и времени забыла по прошествии времени.

Суду свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у нее дома ФИО2 со ФИО10 начали спорить. Потом они вышли на улицу, отсутствовали недолго, минут 5. Когда вернулись с улицы, повреждений у ФИО10 и ФИО2 не было. На обуви ФИО2 крови не видела, у него были белые кроссовки. В кухне ФИО2 ударил ФИО10. Она видела только, как ФИО10 упал. ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО2 ударил ФИО34 ФИО8 находился в комнате, к ним не подходил. Ей было видно, что ФИО2 пинал ФИО10 по телу, нанес не менее 3-4 ударов. Удары наносил ногами сверху вниз. ФИО2 был обут в кроссовки. Наносились ли удары по голове, не помнит. ФИО10 лежал на этот момент на спине. В ее присутствии ФИО8 заходил в кухню к ФИО10. ФИО10 лежал в этот момент. Когда ФИО35 находился в кухне, она видела ФИО36 полностью. Она за ФИО8 смотрела, он в карман лазил, удары не наносил. Сразу после этого ФИО8 ушел, в комнату не возвращался. ФИО37 не вставал. Потом ночью она подошла к нему, он мертвый был. Кровь была на лице у ФИО10 и на полу. ФИО10 не передвигали с места на место. В тот вечер ФИО9 видел лежащего на полу ФИО10, потому что чуть не запнулся об него, но ничего не спросил.

В части имеющихся противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО12 (л.д.102-105 т.1), согласно которым ФИО2 вытащил ФИО10 из комнаты за плечи на кухню и стал сверху ногой, обутой в кроссовок наносить удары ФИО10 в область грудной клетки и головы. Всего нанес не менее 15 ударов. Затем ФИО2 стал ногами прыгать на грудной клетке ФИО10. Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что ФИО2 прыгал на теле ФИО10, почти как танцевал.

ФИО14, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что накануне обнаружения в ее квартире по адресу: <адрес> трупа ФИО10 около 16:00 часов она видела ранее незнакомого ей ФИО38 без видимых телесных повреждений. Со слов ФИО12 она узнала, что ФИО2 со ФИО10 поругались, была драка, и ФИО39 побил ФИО10. ФИО12 сказала ей, что ФИО10 умер, потому что ФИО2 его бил.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что служит водителем в <адрес> № <адрес> По роду своей работы знает ФИО2. В полпервого или полвторого ночи, когда он был на дежурстве, выехали на адрес: <адрес>, по сообщению из «Скорой помощи». В квартире были 3 женщины и ФИО40. На полу в коридоре при входе на спине лежал мертвый мужчина, у него на лице была кровь. Присутствующие женщины сказали, что умершего избили и притащили откуда-то. В комнате на кровати под одеялом в одежде спрятался ФИО2, дела вид, что спал. Он был выпивший, но не сильно пьяный. У ФИО2 были в крови руки, кроссовки на ногах.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля (л.д.125-126 т.1), согласно которому при выезде после часа ночи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. Со слов ФИО12 и ФИО11 ему стало известно, что умершего избил ФИО2 в ходе ссоры. Свидетель оглашенные показания подтвердил, указав на свойства памяти как на причину противоречий.

Свидетель ФИО16 показал суду, что служит участковым уполномоченным полиции, ФИО2 знаком ему по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по вызову выезжал на <адрес> В прихожей рядом с входной дверью на животе лежал труп, головой в сторону входной двери. На косяке двери была кровь мазком. Присутствующие сказали, что была драка. В спальне спали ФИО2 и женщина, фамилию не помнит. На руках ФИО2 были следы от драки - разбиты были руки. Потом ФИО41 сказал, что побил мужчину, который лежал на полу, пояснил, что потерпевший себя неправильно вел. На потерпевшем были повреждения, кровь была.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16 (л.д. 122-124 т.1) о том, что в кухне были пятна крови, но больших луж не было. ФИО17 и ФИО12 сказали ему, что с умершим дрался ФИО2. Кто-то из них также сказал, что ФИО2 ударил ФИО10 головой об косяк двери. Оглашенные показания ФИО16 подтвердил указав на причины несоответствия показаний - истечение времени и особенности работы.

Показания свидетеля ФИО9 данные в судебном заседании, тьакже как и показания подсудимого ФИО2 суд оценивает критически, полагая о наличии у обоих заинтересованности в оправдании ФИО2. По мнению суда давая такие показания ФИО9 желал в силу дружеских отношений с ФИО2 помочь ему избежать уголовной ответственности. В основу приговора суд кладет показания ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия, отдавая им предпочтение в связи с наличием у данного свидетеля проблем с памятью, о которых он заявил, и в связи с истечением большого промежутка времени после событий преступления. Показания ФИО9, данные в суде, опровергаются показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ФИО42 был в квартире в момент прибытия сотрудников полиции и знал о произошедшем, а также показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО43 видел ФИО10 лежащего на полу, так как споткнулся об него.

Показания же ФИО2 опровергаются показаниями свидетелей ФИО44 ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах нанесения ФИО2 ФИО10 телесных повреждений, количестве нанесенных ударов, области нанесения ударов.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются и исследованными в судебном заседании другими доказательствами:

рапортом старшего следователя <адрес> ФИО18 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ трупа неустановленного мужчины по адресу: <адрес> (л.д.17 т.1), рапортом сотрудника полиции ФИО19 о сообщении диспетчером «Скорой помощи» об обнаружении трупа (л.д.43 т.1);

протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-28 т.1) с фототаблицей (л.д.29-34 т.1), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> и труп неизвестного мужчины с множественными телесными повреждениями;

протоколом установления личности неустановленного трупа (л.д.47 т.1), согласно которому труп, обнаруженный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, опознан ФИО22 по лицу, татуировке, одежде как ФИО10;

заключением эксперта № (био) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83 т.1), согласно которому в пятнах на спортивной куртке, спортивных брюках, кроссовках ФИО2обнаружена кровь человека В? группы. Высказаться конкретно о происхождении от ФИО10 или ФИО2 крови на вещественных доказательствах не представляется возможным, кровь могла произойти как от ФИО10, так и от ФИО2. В пятне на куртке ФИО2 обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не удалось;

вещественными доказательствами: спортивной курткой, двумя спортивными брюками, спортивной кофтой, кроссовками, принадлежащими ФИО45., марлевыми тампонами со смывами вещества, похожего на кровь (л.д.86-88т.1);

актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61 т.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70 т.1), согласно которым у трупа ФИО10 обнаружены телесные повреждения: тупая механическая травма грудной клетки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовалась в результате многократных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти; ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель у живых лиц имеет признаки причинения легкого вреда здоровью; а также тупая механическая травма живота; ссадины, кровоподтеки, кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы в центральной части, которые у живых лиц могут быть расценены как не причинившие вред здоровью человека, образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), с элементами трения, скольжения, давностью незадолго (менее 12 часов) до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения имеют признаки прижизненности, причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга, что затрудняет определение последовательности причинения повреждений. При причинении указанных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом положение его могло изменяться в процессе причинения повреждений. Смерть ФИО10 наступила в результате тупой механической травмы грудной клетки, с развитием двустороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда. С учетом данных протокола осмотра трупа, смерть наступила не более чем за 2 -4 часа до момента осмотра трупа экспертом на месте обнаружения (3:00 часа ДД.ММ.ГГГГ). Между обнаруженной тупой механической травмой грудной клетки и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь.

Исследованными в судебном заседании другими доказательствами опровергаются показания ФИО2 о нанесении им ударов ФИО10, находящемуся без признаков жизни, так как все телесные повреждения обнаруженные на трупе ФИО10 являются прижизненными и получены в течение непродолжительного промежутка времени относительно друг друга. Его показания о появлении следов крови на его одежде опровергаются отсутствием в месте происшествия следов волочения окровавленного тела.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № сделаны выводы о том, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности смешанного (травматического, атеросклеротического, гипертонического, хроническая алкогольная интоксикация) генеза.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у подэкспертного отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. ФИО2 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяния подтверждается и протоколом явки с повинной ФИО2 (л.д.228-230 т.1). Согласно данному протоколу ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО10 ногой 3-4 удара в область ребер.

Суд оценивает критически доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО2 к совершению преступления и о причинении другим лицом телесных повреждений, повлекших смерть ФИО10, так как такая позиция является несостоятельной и опровергается показаниями очевидцев преступления. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 не установлено.

Приведенные выше показания всех свидетелей согласуется между собой и с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Совокупность представленных по делу доказательств, оцененных судом на предмет относимости и допустимости, является достаточной для вывода суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Однако по мнению суда из объема предъявленного ФИО46 обвинения необходимо исключить причинение им ФИО10 телесных повреждений в виде: ссадины в проекции нижней челюсти справа, кровоподтека на кайме нижней губы справа; кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы в центральной части, так как свидетель ФИО8 в судебном заседании показал о причинении данных телесных повреждений им. Исключение из объема предъявленного обвинения указанных телесных повреждений не влияет на объем квалификации содеянного.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. В период с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – тяжкого вреда здоровью ФИО10, и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, нанес ФИО10 не менее 15 ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, шеи, туловища и конечностей, а также, схватив ФИО10, нанес не менее одного удара головой потерпевшего о деревянный наличник дверной коробки комнаты. В результате указанных умышленных действий ФИО2 потерпевшему причинены телесные повреждения: тупая механическая травма грудной клетки: множественные переломы ребер слева и справа по различным анатомическим линиям (разгибательные переломы справа – 2-6 по среднеключичной линии, слева -2,3,4,5 по среднеключичной линии, 7 по околопозвоночной линии, сгибательные переломы ребер справа 2,3,4,5,7,8,9 по средней подмышечной линии, слева – 2-10 по средне подмышечной линии), перелом тела грудины на уровне прикрепления 4 ребра, множественные разрывы париетальной плевры и кровоизлияния в межреберные мышцы, клетчатку средостения, передней стенки перикарда, в клетчатку пищевода и грудного отдела аорты по задней поверхности в проекции переломов, разрыв перикарда, разрыв передней стенки правого предсердия, гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки 20мл), множественные разрывы висцеральной плевры и ткани легких, двусторонний гемопневмоторакс (кровь в плевральной полости слева 800мл, в правой – 200мл и воздух в плевральных полостях), кровоподтеки: в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии справа, в проекции 6-го ребра по средней ключичной линии слева, в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии слева, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, у живых лиц имеет признаки причинения легкого вреда здоровью; тупая механическая травма живота: кровоизлияния в жировую клетчатку в области дна желудка, в области желудочно-ободочной связки, в брыжейку тонкой кишки, кровоподтек в 3 см от правой реберной дуги на передней брюшной стенке; ссадины: в центре лба, в правой лобной области, у наружного угла правого глаза, на левой половине лица, на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, у живых лиц могут быть расценены как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия в результате причинения тупой механической травмы грудной клетки, с развитием двустороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, вину в совершении преступления не признал. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртным, проявляющий агрессию в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за мелкое хулиганство.

Суд согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явку с повинной, состояние здоровья.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из опасности, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в связи с уголовным судопроизводством по настоящему делу на оплату услуг адвоката, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> коп..

Вещественные доказательства по делу, двое спортивных брюк, спортивную кофту, спортивную куртку, кроссовки вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: