Решение от 27.11.2019 по делу № 33-7649/2019 от 07.11.2019

Председательствующий: Мезенцева О.П.	Дело № 33-7649/2019
2-1848/2019УИД 55RS0007-01-2019-002011-31

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Леневой Ю.А., Черноморец Т.В.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Омске                         27 ноября 2019 года

дело по апелляционной жалобе ЖСК «Статус» на решение Центрального районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу по иску Пузырева А. Н. к ЖСК «Статус» о признании права собственности на жилое помещение, встречному иску ЖСК «Статус» к Пузыреву А. Н., Ткаченко Н. Д., ООО «ТоргСтрой», ООО «Мегатранс» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, договора займа незаключенным.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пузырев А.Н. обратился с иском к жилищно-строительному кооперативу «Статус» (ЖСК «Статус») о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что <...> между сторонами был заключен тарифный план-соглашение № <...>, по условиям которого Пузырев А.Н. обязан был внести в ЖСК «Статус» вступительный взнос в размере <...>, пай - <...> и уплачивать членские взносы в размере <...> ежемесячно, а Кооператив принял обязательство передать ему жилое помещение общей проектной площадью <...>, расположенное на <...> строящегося жилого дома <...>. Паевой взнос выплачен им в полном объеме путем передачи денежных средств Ткаченко Н.Д. на основании соглашения о прекращении обязательств зачетом от <...>. В настоящее время дом введен в эксплуатацию, однако в передаче квартиры истцу отказано со ссылкой на необходимость повторной выплаты паевого взноса.

Просил признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся на <...> (строительный № <...>) общей проектной площадью <...>. жилого дома <...>, обязать ЖСК «Статус» передать ему названное жилое помещение, взыскать с ЖСК «Статус» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ЖСК «Статус» обратился со встречным иском, оспаривал основания возникновения у Пузырева А.Н. права собственности на жилое помещение, наличие обязательственных правоотношений между Ткаченко Н.Д., Пузыревым А.Н. и ЖСК «Статус», в связи с чем соглашением от <...> о зачете не могло быть прекращено обязательство истца по выплате паевого взноса. Из буквального толкования текста расписки Ткаченко Н.Д. о получении денежных средств от Пузырева А.Н. следует, что между сторонами был фактически заключен договор купли-продажи будущей вещи. Кроме того, стороной тарифного плана-соглашения № <...> Ткаченко Н.Д. не являлся, какими-либо правами в отношении спорного имущества не обладал, следовательно, и получать денежные средства в счет оплаты квартиры был не правомочен. Положенный в основу соглашения от <...> договор займа от <...>, заключенный между ООО «ТоргСтрой» и Ткаченко Н.Д., является порочной сделкой, поскольку нарушает требования п. 3 ст. 182 ГК РФ.

Просили признать недействительным договор купли-продажи квартиры № <...> на <...> <...>), заключенный между Пузыревым А.Н. и Ткаченко Н.Д., признать незаключенным договор займа от <...> между ООО «ТоргСтрой» и Ткаченко Н.Д.

Пузырев А.Н., его представитель Сапожникова И.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречные требования посчитали необоснованными.

Представитель ответчика ЖСК «Статус» по доверенности Пужель В.А. исковые требования Пузырева А.Н. не признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик Ткаченко Н.Д. в судебном заседании иск Пузырева А.Н. полагал обоснованным, требования ЖСК «Статус» не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «ТоргСтрой», действующая на основании доверенности, и ответчика Ткаченко Н.Д., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Яровая О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Пузырева А.Н.; в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Мегатранс» при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Мекомстрой» Зюзин М.А., действующий на основании доверенности, полагал исковые требования Пузырева А.Н. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования обоснованными.

Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> постановлено:

«Признать за Пузыревым А. Н. право собственности на <...> в г. Омске, площадью 41,6 кв.м, кадастровый № <...>.

Взыскать с ЖСК «Статус» в пользу Пузырева А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

ЖСК «Статус» в удовлетворении требований к Пузыреву А. Н., Ткаченко Н. Д., ООО «ТоргСтрой», ООО «Мегатранс» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, договора займа незаключенным - отказать».

В апелляционной жалобе ЖСК «Статус» просит решение отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить требования ЖСК «Статус» в полном объеме. Полагает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не принято во внимание, что ООО «Мегатранс», привлекая денежные средства инвесторов, в строительство дома вкладывал их не в полном объеме. Получив в качестве расчета 51 квартиру, оплаченные работы не завершил, в нарушение условий договора инвестирования права требования на квартиры передавал третьим лицам без согласования с ЗАО «Мекомстрой». Фактически сдачу дома в эксплуатацию производил ЖСК «Статус», предварительно получив статус застройщика от ЗАО «Мекомстрой». Считает несостоятельными выводы суда о злоупотреблении правом со стороны представителя ЖСК «Статус» и ЗАО «Мекомстрой», учитывая исполнение им обязательств по завершению строительства дома. Указывает на недобросовестность поведения со стороны ООО «Мегатранс», не исполнившего обязательства застройщика, что подтверждается материалами уголовного дела в отношении его директора Скрипец С.С.

ЖСК «Статус» не является должником тех лиц, с которыми Пузырев А.Н. вступил в правоотношения, паевой взнос и членские взносы в ЖСК истец не вносил, соответственно основания для возникновения права собственности на спорный объект у него отсутствуют. Полагает, что самостоятельным основанием для отмены обжалуемого решения является отказ Пузырева А.Н. от заключения мирового соглашения с ЖСК «Статус», которым по сути истец отказался от заявленных прав на квартиру и выступил в защиту ООО «Мегатранс».

В возражениях на апелляционную жалобу Пузырев А.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу ЖСК «Статус» - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ЖСК «Статус» по доверенности Пужеля В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Пузырева А.Н. и его представителя по устному ходатайству Пузыреву Н.А., которые полагали, что основания для апелляционного вмешательства отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений на территории Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ). Данным законом также установлены гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности.

По смыслу положений п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 названного закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

Субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Статьей 6 Закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» заключен договор инвестирования строительства многоквартирного дома, которым стороны определили форму сотрудничества по строительству и сдаче в эксплуатацию двухсекционного 14-ти этажного жилого дома по <...> административном округе г. Омска. По условиям договора ЗАО «Мекомстрой» приняло на себя обязательство предоставить под строительство жилого дома земельный участок, получить разрешение на строительство объекта, а также обеспечить строительство и ввод объекта в эксплуатацию за счет собственных или привлеченных средств в порядке и размере, предусмотренных договором, осуществить финансирование строительства объекта и ввод его в эксплуатацию. ООО «Мегатранс» обязано было за счет собственных средств и (или) привлеченных средств в порядке и размере, предусмотренных договором, осуществить финансирование строительства объекта и ввода его в эксплуатацию.

Пунктом <...> договора установлено, что по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, ЗАО «Мекомстрой» получает в собственность <...> от общей площади квартир и общей площади нежилых встроенно-пристроенных помещений, ООО «Мегатранс» - <...>

В протоколе распределения жилых и нежилых помещений, подлежащих передаче сторонам по окончании строительства, являющемся приложением к договору инвестирования от <...>, квартира <...> подлежала передаче ООО «Мегатранс».

<...> в ЕГРЮЛ внесена запись о ЖСК «Статус», созданного решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива на жилье путем инвестирования в строительство, реконструкцию, приобретение многоквартирного дома, жилых и нежилых помещений на собственные и привлеченные средства, а также для эксплуатации и управления многоквартирными домами. Трое учредителей ЖСК «Статус» на дату его учреждения являлись сотрудниками ЗАО «Мекомстрой», трое – ООО «Мегатранс».

По дополнительному соглашению от <...> к договору инвестирования, заключенному между ЗАО «Мекомстрой», ООО «Мегатранс» и ЖСК «Статус», последнему предоставлено право осуществить финансирование строительства и ввода в эксплуатацию объекта (отдельных помещений), при этом предусмотрено, что в случае внесения кооперативом финансовых средств в строительство объекта результат инвестиционной деятельности может быть перераспределен между сторонами на основании их письменного соглашения.

<...> между ООО «Мегатранс» (инвестором) и ООО «ТоргСтрой» (соинвестором) заключен договор соинвестирования строительства многоквартирного дома <...>, по условиям которого последнее приняло на себя обязанность инвестировать строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома в части квартиры <...> с целью получения ее в собственность после ввода объекта в эксплуатацию. Цена договора составила <...>. Передача права согласована с ЗАО «Мекомстрой» (<...>).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТоргСтрой» оказывались услуги по поставке кирпича по договору от <...> с ООО «СтройГрадОмск», факт отгрузки подтверждается товарными накладными. <...> между ООО «ТоргСтрой» и ООО «Мегатранс» был составлен акт сверки и заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования ООО «ТоргСтрой» к ООО «СтройГрадОмск» в размере <...>. передано ООО «Мегатранс» (новому кредитору), <...> между ООО «ТоргСтрой» и ООО «Мегатранс» заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом, по условиям которого задолженность ООО «ТоргСтрой» по оплате инвестиционного вклада по договору № УЗ/1-90 от <...> в размере <...>. считалась погашенной. Оставшуюся задолженность в сумме <...> ООО «ТоргСтрой» обязано было погасить до <...>.

Согласно справке ООО «Мегатранс» от <...> (<...>) ООО «ТоргСтрой» по условиям договора № <...> от <...> оплатило в полном объеме за жилое помещение, находящееся в объекте на <...> (строительный № <...>) общей проектной площадью <...> жилого дома <...> <...>

На основании договора о передаче инвестиционных прав от <...> ООО «ТоргСтрой» полностью передало ЖСК «Статус» принадлежащие ему инвестиционные права и обязанности по договору № <...> от <...>, в том числе права требования после ввода в эксплуатацию строящегося дома по адресу: <...>, однокомнатной квартиры № <...> общей проектной площадью <...>, расположенной на <...> Оплатой ЖСК по договору стороны определили считать денежные средства в размере <...>, оплаченные ООО «ТоргСтрой» Пузыревым А.Н.

<...> между ЖСК «Статус» и Пузыревым А.Н. заключен тарифный план – соглашение № <...>, по условиям которого истец принял обязательство внести имущественный паевой взнос в размере <...>, а ЖСК – предоставить в его собственность квартиру проектной площадью <...>, расположенную в первом подъезде на <...> строящегося дома по адресу: <...>.

В тот же день между ЖСК «Статус» в лице председателя <...> О.И., ООО «ТоргСтрой», Пузыревым А.Н. и Ткаченко Н.Д. заключено соглашение, которым стороны договорились о прекращении зачетом взаимных денежных обязательств в размере <...>: ЖСК «Статус» перед ООО «ТоргСтрой» по договору о передаче инвестиционных прав от <...>, ООО «ТоргСтрой» перед Ткаченко Н.Д. по договору займа от <...>, предоставленного на срок до <...>, Пузырева А.Н. перед ЖСК «Статус» по тарифному плану-соглашению № <...> от <...>.

Материалами дела подтверждается, что решением правления ЖСК «Статус» от <...> Пузырев А.Н. был принят в члены Кооператива, за ним, как за членом ЖСК, закреплен пай – 1-комнатная квартира в строящемся четырнадцатиэтажном доме по адресу: <...> строительный номер <...>, <...>

Истцом оплачен вступительный взнос, а также членские взносы за период с <...>

Ссылаясь на то, что обязательство по передаче квартиры, за которую был внесен в полном объеме паевой взнос, ЖСК «Статус» не исполнено, Пузырев А.Н. обратился за судебной защитой своих прав.

Оспаривая действительность права требования Пузырева А.Н. в отношении спорного объекта по причине неисполнения обязательства по оплате паевого взноса, ЖСК «Статус» предъявлены встречные требования, мотивированные отсутствием денежного обязательства между ЖСК «Статус» и ООО «ТоргСтрой», а также ООО «ТоргСтрой» и Ткаченко Н.Ю., поскольку доказательства передачи последним суммы займа не представлены и договор от <...> нельзя признать заключенным, кроме того, сделка совершена Ткаченко Н.Ю. как представителем ООО «ТоргСтрой» в отношении себя лично, что не соответствует требованиям пункта 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя исковые требования Пузырева А.Н. о признании права собственности на квартиру и отказывая во встречных требованиях ЖСК «Статус», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательство по оплате паевого взноса исполнено Пузыревым А.Н. в полном объеме и надлежащим образом на основании соглашения о зачете встречных однородных требований.

С выводами районного суда коллегия соглашается и условий для их переоценки не усматривает.

Как следует из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2).

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Возникновение права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае полной выплаты паевого взноса предусмотрено и ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Условиями договора о передаче инвестиционных прав от <...> между ООО «ТоргСтрой» и ЖСК «Статус» предусмотрено, что оплатой ЖСК стоимости уступаемого права считаются денежные средства, оплаченные ООО «ТоргСтрой» в размере <...> Пузыревым А.Н. в день подписания договора.

Между тем на основании соглашения, заключенного в тот же день между ЖСК «Статус», ООО «ТоргСтрой», Пузыревым А.Н. и Ткаченко Н.Д., стороны договорились, что взаимные обязательства на сумму <...> рублей: ЖСК «Статус» перед ООО «ТоргСтрой» по договору о передаче инвестиционных прав от <...>, ООО «ТоргСтрой» перед Ткаченко Н.Д. по договору займа от <...>, Пузырева А.Н. перед ЖСК «Статус» по тарифному плану-соглашению № <...> от <...> прекращаются полностью зачетом встречных однородных требований.

Факт заключения соглашения о зачете сторонами не оспаривается.

Платежным поручением от <...> Пузыревым А.Н. перечислено на счет Ткаченко Н.Д. <...> <...>), согласно расписке Ткаченко Н.Д. последним получено от истца <...> в счет предстоящего договора купли-продажи квартиры № <...> на <...> дома <...>, цена договора – <...>. Уведомлением Ткаченко Н.Д. от <...>, адресованным Пузыреву А.Н., подтверждается, что денежные средства в счет оплаты по соглашению о прекращении обязательства зачетом в размере <...> получены в полном объеме <...>

В этой связи выводы суда о надлежащим исполнении Пузыревым А.Н. обязательства по полной выплате паевого взноса, являющемся в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 129 ЖК РФ правовым основанием для возникновения у него, как члена кооператива, права собственности на спорную квартиру являются правильными, сомнений в их объективности у коллегии не имеется.

Тот факт, что денежные средства кооператив не получал, на права Пузырева А.Н. в отношении квартиры не влияет, поскольку, заключая соглашение о зачете, ЖСК «Статус» принял в качестве надлежащего способа оплаты паевого взноса внесение истцом денежных средств Ткаченко Н.Д., который имел право требования в аналогичной сумме к ООО «ТоргСтрой», а последнее, в свою очередь, к ЖСК «Статус».

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что, оспаривая факт внесения Пузыревым А.Н. денежных средств в счет оплаты квартиры, ЖСК «Статус» в обоснование своих доводов не представляет доказательств внесения такой оплаты самим Кооперативом по договору с ООО «ТоргСтрой» о передаче инвестиционных прав от <...>.

Из материалов дела не следует, что по дополнительному соглашению к договору инвестирования от <...> ЖСК «Статус» наделялся ООО «Мегатранс» или ЗАО «Мекомстрой» каким-либо имуществом, сведений о непосредственном участии в строительстве спорного жилого помещения силами самого ЖСК «Статус» и распределении ему этого помещения не имеется.

Не может быть признана состоятельной и позиция подателя жалобы о том, что договор займа от <...> между ООО «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░. 182 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 308 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░). ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 173.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░