Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5759/2015 ~ М-4807/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                  03 декабря 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Алексеевой ФИО8, Алексеевой С.А., Голубеву А.А., Голубеву А.А., Голубевой Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Алексеевой А.В., Алексеевой С.А., Голубева А.А., Голубева А.А., Голубевой Д.А. в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам 135 761 руб. 15 коп., пени 11 351 руб. 43 коп., а также госпошлину 4 142 руб. 25 коп., а всего 151 254 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что что многоквартирный дом по адресу: г.Красноярск, пр. Машиностроителей, 21 передан истцу в управление. Ответчики проживают в квартире №13 по указанному адресу. По данным отдела учета и регистрации граждан ООО «УК-Комфортбытсервис» нанимателем квартиры №13 в доме №21 по пр. Машиностроителей является Алексеева А.В. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве члена семьи Алексеева С.А., Голубев А.А., Голубев А.А., Голубева Д.А. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.08.2013г. на 01.06.2015г. образовалась задолженность 135 761 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представили заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчиками задолженность по ЖКУ оплачена в полном объеме.

Ответчики Алексеева А.В., Алексеева С.А., Голубев А.А., Голубев А.А., Голубева Д.А. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

Кроме того в заявлении истец просил возвратить государственную пошлину в сумме 4 142 руб. 25 коп., уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежащим удовлетворению, а уплаченная государственная пошлина возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Алексеевой А.В., Алексеевой С.А., Голубеву А.А., Голубеву А.А., Голубевой Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – в связи с отказом истца от иска.

Обязать налоговый орган возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в сумме 4 142 руб. 25, уплаченную по платежному поручению №1766 от 18.04.2014г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                Е.А. Иноземцева