Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 02.02.2021

     УИД: 66RS0029-01-2021-000158-10

Дело №1-70/2021г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                      05 апреля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретарях Григорьевой К.А., Борисовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Никитиной Н.А., Сидоренко Т.Г.,

подсудимого Ощепкова А.П.,

защитника - адвоката Селивановой Т.Г.,

представителей потерпевшей Потерпевший №1, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ощепкова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом в ООО «Дерней», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района по ч.1 ст.117 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района по ч.1 ст.117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

        Ощепков А.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:00 до 23:00 часов, Ощепков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью угрозы убийством, осознавая преступный характер своих действий, находясь на расстоянии около одного метра от ФИО2, удерживая в правой руке обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья, ствол которого был направлен в область живота ФИО2, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «я тебя сейчас застрелю!». ФИО2 данные действия и угрозу ФИО9 восприняла реально, как угрозу убийством, так как Ощепков А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее и были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

2). Кроме того в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, Ощепков А.П., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, оружие изготовлено путем внесения в конструкцию двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б(БМ)», 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска промышленного производства Тульского оружейного завода, самодельным способом необратимых конструктивных изменений в виде укорочения стволов до остаточной длины 368 мм, а также самодельного изготовленного ложа, до остаточной общей длины оружия 777 мм. У представленного нестандартного оружия механическим способом удалены маркировочные обозначения заводских номеров. Нестандартное огнестрельное оружие пригодно для стрельбы соответствующими патронами. Найденный обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья Ощепков А.П. решил оставить себе для личного пользования, после чего найденное огнестрельное оружие принес к себе домой по адресу: <адрес> в <адрес>.

После чего находясь по месту своего проживания по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное хранение обреза гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которой «хранение гражданского оружия разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», а также п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого «хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», незаконно умышленно хранил обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья, в правом отделении деревянного шкафа расположенного во дворе <адрес> в <адрес> до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

3). ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:30 часов, в помещении корпуса № на территории молочно-товарной фермы № СПК «Колхоз им.Кирова», расположенного на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, Ощепков А.П., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и вооруженный ножом хозяйственно-бытового назначения, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение смерти своей бывшей сожительнице ФИО2, в ходе возникшего между ними конфликта, осознавая противоправный характер своих действий и свое физическое превосходство над потерпевшей, посягая на жизнь и здоровье другого лица, умышленно, с целью убийства, нанес ФИО2 клинком имеющегося при себе ножа не менее одного удара в место сосредоточения жизненно-важных органов человека - в область грудной клетки слева, а также не менее одного удара в область правого плеча.

В результате преступных действий Ощепкова А.П., направленных на лишение ФИО2 жизни, последней были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде одного сквозного колото-резанного ранения (две колото-резанные раны, соединенные между собой одним раневым каналом) в области нижней трети правого плеча, которое по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья» расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, а также одной колото-резанной раны в области левой боковой поверхности груди, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и легочного сосудистого ствола, и одной резаной раны в области верхней трети левого плеча, в совокупности составляющих одно колото-резанное ранение, которое по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной смерти ФИО2 явилась колото-резанная рана в области левой боковой поверхности груди, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и легочного сосудистого ствола, вызвавшая острую кровопотерю. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов в х/о ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ», куда потерпевшая была доставлена для оказания медицинской помощи с места происшествия.

В судебном заседании Ощепков А.П. вину признал и показал, что совершил преступления при обстоятельствах указанных в обвинении. Действительно нашел ружье в лесу и хранил его дома. Данным ружьем угрожал ФИО23, когда у них была ссора. Ружье сотрудники полиции изъяли у него спустя примерно неделю, после того, как он эти ружьем угрожал потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО23 снова был конфликт, она не хотела к нему возвращаться, так как у неё якобы появился другой мужчина. Нож у него был с собой. Он достал нож и два раза ударил им ФИО23, после чего ушел. По пути нож выбросил в снег.

В ходе проверки показаний Ощепкова А.П. на месте показал и рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах причинения им ножевых ранений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МТФ № (том №, л.д. №)

В протоколе явки с повинной Ощепков А.П. собственноручно изложил следующие обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, он пришел на МТФ в <адрес> на работу к своей бывшей сожительнице ФИО2, где у них произошел конфликт, в ходе которого он ножом, который принес собой из дома, нанес ФИО2 удары в туловище (том №, л.д. №).

Преступление №1

Вина Ощепкова А.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 на предварительном следствии показала, что ранее проживала со своим сожителем Ощепковым и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: ул. Набережная, 6 в с. Тупицыно Пышминского района. 12.11.2020, в вечернее время она находилась дома, Ощепков А.П. употреблял спиртные напитки, между ними произошла словестная сора. Затем Ошепков А.П. вышел на улицу, и через некоторое время вернулся, времени было с 22:00 до 23:00 часов, она у него в правой руке увидела ружье, короткое. Ощепков направил металлический ствол ружья в ее сторону, при этом высказал слова угрозы расправой «я тебя сейчас застрелю!». Она очень сильно испугалась в этот момент, и данную угрозу и все действия Ощепкова А.П. восприняла реально, как угрозу своей жизни, подумав, что сейчас он ее застрелит, тем самым лишит ее жизни, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен и физически сильнее ее. Через некоторое время он успокоился. В полицию об этом она сообщать не стала, из-за того, что она боится Ощепкова А.П., так как находясь в состоянии алкогольного опьянения, он в порыве ревности может совершить в отношении нее еще какие-нибудь противоправные действия (дело № л.д. 58-60).

Представитель потерпевшей ФИО13 в судебном заседании показала, что у нее была родная сестра ФИО2, которая ранее проживала со своим сожителем Ощепковым ФИО30 В настоящее время сестры в живых нет, так как ДД.ММ.ГГГГ Ощепков ее убил. Когда ее сестра проживала с Ощепковым А.П., он часто избивал ее, а также неоднократно угрожал ей убийством. Она неоднократно от него пыталась уйти, но потом он её уговаривал и она возвращалась. В ноябре, после какой-то из их ссор, она ей рассказала, что Ощепков направил в неё ружье и угрожал убить.

Показания потерпевшей и представителя, изобличая подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ощепкова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, угрожал убийством, при этом демонстрировал обрез охотничьего ружья (дело № л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, описана обстановка комнат (дело № л.д. 30-34)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в правом отделении деревянного шкафа, расположенного во дворе дома обнаружен обрез охотничьего гладкоствольного ружья (дело № л.д. 21-26).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы соответствующими патронами (дело № л.д. 41-46).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого обрез был осмотрен следователем, представляет собой предмет из двух стволов, расположенных в горизонтальной плоскости, колодки с ударно спусковым механизмом, цевья и ложа. Общая длина предмета 777 мм (дело № л.д.49-51).

Оценивая все доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ощепков А.П. совершил в отношении ФИО2 угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исходя из поведения подсудимого, состояния его опьянения и его действий по направлению оружия в сторону потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, они последовательны, не непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, показания потерпевшей подтвердила её сестра ФИО13 (которой непосредственно после преступления потерпевшая сообщила о противоправных действиях Ощепкова А.П.).

Преступление №2

Вина Ощепкова А.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 (дело № л.д.72-75), Свидетель №8 (дело № л.д.77-80), являющиеся сотрудниками полиции, на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли для проверки информации по факту незаконного хранения оружия по адресу: <адрес> в <адрес>, где предложили Ощепкову добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, то есть оружие. Ощепков А.П. ответил им, что у него нечего нет. Тогда в ходе осмотра, в деревянном шкафу, расположенном в ограде, слева от входа в сени, в правом отделении данного шкафа ими был обнаружен пакет белого цвета из полимерного материала, внутри пакета обнаружили обрез двуствольного охотничьего ружья. Когда они обнаружили обрез, то Ощепков А.П. пояснил им, что нашел его в лесу, примерно осенью 2014 года,

Свидетели Свидетель №3 (дело № л.д.82-84) и Свидетель №4 (дело № л.д.86-88) на предварительном следствии показали, что присутствовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ, при изъятии обреза ружья во дворе дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Обрез был обнаружен в правом отделении деревянного шкафа во дворе дома. Обрез был в их пристутствии упакован в коробку.

Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, сообщил врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что поступила информация, что по адресу: <адрес> в <адрес> Ощепков ФИО27 в надворных постройках хранит обрез охотничьего ружья (дело № л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в правом отделении деревянного шкафа, расположенного во дворе дома обнаружен обрез охотничьего гладкоствольного ружья, который упакован в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (дело № л.д.21-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы соответствующими патронами (дело № л.д. 41-46).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого обрез был осмотрен следователем, представляет собой предмет из двух стволов, расположенных в горизонтальной плоскости, колодки с ударно спусковым механизмом, цевья и ложа. Общая длина предмета 777 мм (дело № л.д.49-51). Данный обрез охотничьего ружья признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством и помещен на хранение в КХО ОМВД России по Пышминскому району (дело № л.д.52)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ощепков ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в отделении ЛРР по Пышминскому району не состоит, владельцем огнестрельного оружия не является (дело № л.д.128)

Оценивая все доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Ощепкова А.П. был изъят обрез, который относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы соответствующими патронами, который он в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства.

Действия Ощепкова А.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление №3

Вина Ощепкова А.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее была родная сестра ФИО2, которая проживала со своим сожителем Ощепковым А.П., который всегда ревновал ее сестру ко всем. На протяжении всего времени сожительства тех, он систематически избивал ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ее племянница ФИО11, которой около 18 часов позвонил отец Ощепков А.П., она попросила последнюю поставить телефон на громкую связь и услышала, как Ощепков А.П. сказал своей дочери, что зарезал мать.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает на ферме, недолгое время с ней работала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказала, что утром её бывший сожитель Ощепков дома все разломал, до этого тот её постоянно избивал и она боится идти домой. Примерно в 17:00 на ферму пришел Ощепков, он сразу же прошел к ФИО2, а спустя некоторое время она услышала, что кричит ФИО2 и подумала, что ту опять избивает сожитель. Она сразу же закричала, чтобы он оставил её в покое и уходил, Ощепков отвлекся на неё и в этот момент ФИО2 убежала от него в ее сторону. Когда ФИО2 подбежала к ней, она увидела, что у той вся левая рука в крови. После чего они побежали в другой корпус, а Ощепков остался там. ФИО2 они положили на диван.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что работает ветеринаром в СПК «Колхоз им.Кирова». ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 часов она пришла на работу, где в то время уже была ФИО2, которая ей рассказала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сожитель той Ощепков А.П. устроил очередной скандал, переломал дома мебель и бытовую технику, а также избил последнюю. После их разговора они разошлись по своим рабочим местам, и до вечера она ФИО2 не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она и Свидетель №7 находились в раздевалке на МТФ № в <адрес>. В это время из коридора она услышала женский крик. Они сразу же выбежали в коридор и увидели ФИО2 и Свидетель №5, которые бежали к ним и просили вызвать «скорую помощь». На ее вопрос, что случилось, ФИО2 подняла правую руку, и она увидела у той на боку кровь. После чего она оказала ФИО2 первую медицинскую помощь (уголовное дело № том №, л.д. №)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что работает на ферме, где также работала ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов услышала крики затем увидела ФИО23, у которой текла кровь по руке, а также было ножевой ранение. Рядом с той стояла Свидетель №5, которая помогла последней дойти. ФИО23 сказала, что это сделал её сожитель Ощепков. Ранее ФИО23 рассказывала, что Ощепков её часто избивал.

Показания свидетелей, изобличая Ощепкова А.П. в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов в дежурную часть поступило сообщение от бригадира МТФ № Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Ощепков А.П. ударил ножом ФИО2 на МТФ № в <адрес> (уголовное дело № том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен корпус для содержания крупного рогатого скота № на территории молочно-товарной фермы № СПК «Колхоз им.Кирова», расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес>/а по <адрес> в <адрес>. На поверхности одной из дверей корпуса, около ручки, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре прилегающей к корпусу № территории на расстоянии 140 метров в северном направлении от корпуса на снегу обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож изъят с места происшествия (уголовное дело № том №, л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение реанимационного отделения ГБУЗ СО «Пышминская ЦРБ» по адресу: <адрес>, п.г.т.Пышма, пер.Комарова, 5. В коридоре реанимационного отделения стоит деревянный стол. На данном столе лежит пакет, в котором находится одежда ФИО2, а именно: халат, кофта, футболка, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также повреждения ткани (уголовное дело № том №, л.д. №)

Протокол осмотра трупа, согласно которого в <адрес>ом отделении ГБУЗ СО «Бюро СМЭ» осмотрен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что по левой боковой поверхности груди трупа в подмышечной впадине по средней подмышечной анатомической линии имеется рана щелевидной формы. В верхней трети левого плеча трупа по внутренней поверхности имеется рана веретенообразной формы. В нижней трети правого плеча трупа по задней поверхности имеется рана щелевидной формы. В нижней трети правого плеча трупа по наружной поверхности имеется рана щелевидной формы (уголовное дело № том №, л.д. №)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия на МТФ № СПК «Колхоз им. Кирова» в <адрес>, а также халат, кофта, футболка ФИО2, изъятые в ГБУЗ СО «Пышминская ЦРБ». На клинке ножа имеются пятна вещества красно-бурого цвета. На халате, кофте и футболке имеется 10 сквозных щелевидных отверстий, а также пятна вещества красно-бурого цвета (уголовное дело № том №, л.д. №)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов у Ощепкова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (уголовное дело № том №, л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены одна колото-резанная рана в области левой боковой поверхности груди, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и легочного сосудистого ствола; одно сквозное колото-резанное ранение (две колото-резанные раны, соединенные между собой одним раневым каналом) в области нижней трети правого плеча; одна резаная рана в области верхней трети левого плеча; один кровоподтек в области средней трети левого бедра. Колото-резанные и резаная раны, обнаруженные на трупе ФИО2, причинены острым колюще-режущим орудием (орудиями), образовались от погружения в тело его (их) клинка (клинков). Причиной смерти ФИО2 явилась колото-резанная рана в области левой боковой поверхности груди, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и легочного сосудистого ствола, вызвавшая острую кровопотерю. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ примерно через полтора-два часа после причинения колото-резанных ран. Колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ФИО2, могли образоваться от воздействия клинка кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного на обозрение эксперту (уголовное дело № том №, л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности рукояти ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след папиллярного узора пальца руки, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Ощепкова (уголовное дело №том №, л.д. №,125-129)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на халате, кофте и футболке ФИО2 имеются десять колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (уголовное дело № том №, л.д. №)

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

Руководствуясь личной неприязнью, Ощепков А.П. совершил убийство ФИО2 Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними. Кроме того, ранее до этого Ощепков А.П. причинял ФИО2 телесные повреждения, за что привлекался к уголовной ответственности. Преступление совершено с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения. Локализация телесных повреждений, в том числе в области грудной клетки слева, а также общее количество ножевых ранений - более двух, свидетельствуют о наличии прямого умысла на убийство.

Суд не находит оснований расценивать действия подсудимого как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть, совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне, в состоянии аффекта либо по неосторожности по указанным выше обстоятельствам.

Действия Ощепкова А.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Ощепкова А.П. не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной по эпизоду убийства; активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в их совершении, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие нетрудоспособного родственника - по всем эпизодам преступлений. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлениям по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.105 УК РФ, так как именно состояние опьянение (несмотря на доводы подсудимого) повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений. Кроме того, из характеризующих Ощепкова А.П. данных, следует, что он склонен к совершению преступлений в состоянии опьянения, ранее будучи в состоянии опьянения уже совершал в 2019 году преступление в отношении ФИО2

Ощепков А.П. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, совершил преступления небольшой, средней тяжести и особо тяжкое, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Исходя из категории совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усмат░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.53.1 ░ 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░.░░░░