Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2021 ~ М-2044/2021 от 26.04.2021

№2-3300/21

УИД: 36RS0002-01-2021-003158-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК « Русские Деньги» к Щедриной Нине Егоровне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МФК « Русские деньги» обратилось в суд с иском к Щедриной Н.Е., в котором просит взыскать с ответчика по договору займа (№) сумму основного долга в размере 21000,00 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом 42000 рублей 00 копеек, штраф за период применения начисления процентов по договору за период с 02.04.2017 по 01.11.2017 года - 2089 рублей 50 копеек, пени за период неприменения начисления процентов по договору за период с 02.11.2017 года по 29.10.2019 года – 15267 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 2610 рублей 70 копеек. В обоснование иска указано, что по договору займа (№) от 17.03.2017 года ООО МФК «Русские деньги» передал ответчику денежные средства в размере 21000,00 рублей под 1 % в день, а ответчик обязалась их возвратить не позднее 30.04.2017 года. В связи с неисполнением ответчиком суммы займа и процентов в срок образовалась задолженность. Ответчик была извещена о необходимости погашения задолженности, однако она до настоящего времени не погашена (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 об.).

Ответчик Щедрина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 10.02.2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и Щедриной Н.Е. был заключен Договор потребительского микрозайма (№), согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 21 000,00 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами по 365 процентов годовых на срок до 01.04.2017 года с условием о погашении долга и процентов согласно графику платежей (л.д. 10-12).

Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 21 000,00 рублей выданы Ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № а76-562 от 17.03.2017 г. (л.д. 15).

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % в день на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д. 10об.).

В нарушение условий договора займа, обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком выполнялись не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по основному долгу, процентам, а также начислена пеня.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 29.10.2019 года, размер задолженности Щедриной Н.Е. по договору займа (№) от 17.03.2017 года составляет 80356,50 рублей, в том числе сумма основного долга 21000 рублей, проценты в размере 42000 рублей, пени (неустойка) 17356,50 (л.д. 7).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит квыводу, что требования ООО МФК « Русские деньги» обоснованы и подлежат удовлетворению вполном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,70 рублей.

Принимая во внимание состоявшееся в пользу истца решение, суд находит подлежащими удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щедриной Нины Егоровны в пользу ООО МФК « Русские Деньги» сумму задолженности по основному долгу 21000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом 42000 рублей 00 копеек, штраф за период применения начисления процентов по договору за период с 02.04.2017 по 01.11.2017 года - 2089 рублей 50 копеек, пени за период неприменения начисления процентов по договору за период с 02.11.2017 года по 29.10.2019 года – 15267 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 2610 рублей 70 копеек, всего 82967 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 21.07.2021.