Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2017 ~ М-1040/2017 от 21.06.2017

дело № 2-1077/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года                                                       город Изобильный                                                                        

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием истца Иванова Г.В.;

представителя истца Иванова Г.В., привлеченного в порядке ст. 53 ГПК РФ, Носуля И.И.;

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное), действующей по доверенности, Кулик Г.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Иванова Геннадия Владимировича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное), об оспаривании отказа в назначении пенсии по старости,

установил:

Иванов Г.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное), об оспаривании отказа в назначении пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что Иванов Г.В. обратился в ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, так как он имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда и работах в районах Крайнего Севера. Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием, по мнению ответчика, специального трудового стажа. В его специальный трудовой стаж необоснованно не были включены периоды работы, а именно с 23.07.1983 по 26.12.1983 в качестве газоэлектросварщика в ПМК- 71 Истикимского треста; с 15.05.1995 по 31.12.1996 в качестве моториста цементриовочного агрегата в Управлении технологического транспорта и специальной техники             ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Считает, что решение об отказе в назначении ему пенсии является необоснованным. При обращении за назначением пенсии Ивановым Г.В. были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, а именнотрудовая книжка, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, в том числе и стаж работы на соответствующих видах работ. Работа Иванова Г.В. в оспариваемые периоды полностью соответствует Списку № 2. То обстоятельство, что в указанный период его работа носила льготный характер может быть подтверждено его трудовой книжкой. Таким образом, считает, что при обращении за назначением пенсии им были представлены все необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии документы, а отказ в назначении пенсии был произведен необоснованно.

Просит суд обязать ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району, Ставропольского края, (межрайонное) включить в Иванова Г.В. общий страховой стаж и стаж на работах с особыми условиями труда, дающий право
на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, а именно с 23.07.1983 по 26.12.1983 в качестве газоэлектросварщика в ПМК- 71 Истикимского треста; с 15.05.1995 по 31.12.1996 в качестве моториста цементриовочного агрегата в
Управлении технологического транспорта и специальной техники                  ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Обязать ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края, (межрайонное) назначить Иванову Г.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на досрочную страховую пенсию, т.е. с 20.02.2017 года.

Истец Иванов Г.В. и его представитель Носуля И.И., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное), действующая по доверенности, Кулик Г.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв, в котором указала, что ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное), рассмотрев пакет документов        Иванова Г.В. (трудовая книжка серии AT-I № 8055330, выданная 20.101980; диплом Б №494391 от 17.07.1980 об обучении в профессионально-техническом училище 3 16 г. Бердска; военный билет НА №6279718, выданный Искитимским городским военным комиссариатом; справка от 23.01.2017 №16/02-76, выданная ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»; справка от 18.03.2016 №44, выданная ООО «СГК-Подводстрой»; акт камеральной проверки № 38 от 06.03.2017), обратившегося 16.02.2017 за досрочным назначением страховой пенсии по старости согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее -Федеральный закон № 400-ФЗ), отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 15 летнего стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. Дата регистрации Иванова Г.В. в системе обязательного пенсионного страхования 30.10.1997. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета в стаж с особыми условиями труда по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ Управлением засчитаны периоды работы Иванова Г.В.: с 15.09.2012 по 12.02.2013, с 01.03.2013 по 29.04.2013, с 01.05.2013 по 31.05.2013, с 05.06.2013 по 30.07.2013, с 01.08.2013 по 16.10.2013, с 22.10.2013 по 01.12.2013 в качестве водителя автомобиля, машиниста цементировочного агрегата в ООО «СГК-Трубопроводстрой» - район Крайнего Севера; с 02.12.2013 по 28.02.2014 в качестве машиниста цементировочного агрегата в ООО «СГК-Трубопроводстрой» - местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с 01.03.2014 по 11.04.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2014, с 01.07.2014 по 30.09.2014, с 01.11.2014 по 30.11.2014 в качестве машиниста цементировочного агрегата в ООО «СГК-Подводстрой» - местность, приравненная к районам Крайнего Севера, с 01.12.2014 по 18.12.2014, с 01.01.2015 по 31.01.2015, с 01.03.2015 по 31.03.2015 и 18.03.2016 в качестве машиниста цементировочного агрегата в ООО «СГК-Подводстрой» - район Крайнего Севера; с 04.02.2015 по 28.02.2015 работа по договору в                  ЗАО «АТП-27» - район Крайнего Севера. В стаж с особыми условиями труда по пункту 6 части 1 статьи 32Федерального закона № 400-ФЗ не засчитаны: с 13.02.2013 по 28.02.2013, с 30.04.2013 по 30.04.2013, с 01.06.2013 по 04.06.2013, 31.07.2013, с 12.04.2014 по 30.04.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014, с 01.10.2014 по 31.10.2014, с 19.12.2014 по 31.12.2014, с 01.02.2015 по 28.02.2015, с 01.04.2015 по 17.03.2016 - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; с 17.10.2013 по 21.10.2013 работы в                  ООО «СГК-Трубопроводстрой», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код «территориальных условий». В стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 Управлением засчитаны периоды: с 01.01.1997 по 31.07.2005 и с 31.08.2005 по 21.03.2006, с 05.07.2006 по 10.10.2007 и с 10.11.2007 по 30.06.2008 работы в качестве моториста цементировочного агрегата в Управлении технологического транспорта и специальной техники ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». В стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 Управлением не засчитаны периоды работы: 23.07.1983 по 26.12.1983 в качестве газоэлектросварщика в ПМК-71 Искитимского треста, так как не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке; с 15.05.1995 по 31.12.1996 в качестве моториста цементировочного агрегата в Управлении технологического транспорта и специальной техники ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», так как не подтверждена занятость в производстве, предусмотренном Разделом XII Списка № 2 (1991), предприятие отозвало справку, уточняющую особый характер работы, из-за отсутствия соответствующих документов. В общий страховой стаж и в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 не засчитан период работы: с 11.08.1980 по 24.10.1980 в качестве газоэлектросварщика, так как запись о работе заверена печатью, оттиск которой не прочитывается, не подтвержден льготный характер работы, дополнительные документы не представлены. По представленным документам стаж работы Иванова Г.В. в тяжелых условиях труда 11 лет 20 дней, в районах Крайнего Севера с учетом работы % приравненных к ним местностях и суммирования Списков составляет 13 лет 25 дней, страховой стаж - 35 лет 7 месяцев 21 день. С учетом указанной продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера (с учетом работы в приравненных к ним местностях и суммирования Списков) - 13 лет 25 дней (при требуемом - 15 лет для мужчины в возрасте 55 лет) у мужчины возникает по достижении возраста 55 лет 8 месяцев, то есть для Иванова Г.В. начиная с 20.10.2017. С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, Управлением было вынесено решение об отказе в назначении Иванову Г.В. досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ. Таким образом, вышеназванным законодательством закреплено, что характер работы и условия труда, предусмотренные Списком № 2 для льготного пенсионного обеспечение, должны быть документально подтверждены. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для включения данных периодов для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется. Просит суд в удовлетворении исковых требований Иванова Г.В. отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля Коган Г.А. суду пояснил, что он работал вместе с Ивановым Г.В. с 1995 года по 2009 год в Управлении технологического транспорта и специальной техники         ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Он работал механиком. Иванов Г.В. работал мотористом цементировочного агрегата, и находился в его подчинении. Рабочий день был полный. За вредность давали молоко. Характер работы за период с 1995 года по 2009 год у Иванова Г.В. не менялся.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова Г.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Порядок исчисления, назначения и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 8 указанного федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей, и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на досрочное назначение страховой пенсии имеют машинисты подъемников каротажных станций, каротажники, мотористы самоходжных каротажных станций, машинисты по цементажу скважин (раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»

Согласно ЕТКС в обязанности моториста цементировочного агрегата входитобслуживание силового и технологического оборудования и ходовой части цементировочных агрегатов при проведении цементажа скважин, гидравлического разрыва пласта, химической обработки скважин. Подготовка цементировочного агрегата к работе на объекте. Сборка, разборка, обвязка и опрессовка линий высоких и низких давлений. Участие в проведении технологического процесса цементажа скважин, гидравлического разрыва пласта, химической, тепловой обработки, глушения и промывки скважин, установке цементных мостов. Участие в опрессовке обсадных и бурильных труб, манифольдов. Обеспечение нормальной работы двигателей цементировочного агрегата. Определение момента окончания цементажа. Перекачка технологической жидкости (без давления). Наблюдение за расходом жидкости, закачиваемой в скважину. Устранение неполадок, возникающих в процессе работы цементировочного агрегата. Управление автомобилем, заправка. Производство профилактического и текущего ремонтов цементировочного агрегата и автомобиля. Оформление документации на произведенные работы.

Должен знать технологический процесс бурения скважин и добычи нефти, газа и других полезных ископаемых; технические характеристики, назначение, конструкцию, правила эксплуатации цементировочного агрегата, автомобиля; устройство, взаимодействие и принцип работы всех узлов агрегата; технологический процесс цементирования скважин, гидравлического разрыва пласта, химической обработки, промывки и глушения скважин; виды ремонтов цементировочного агрегата; слесарное дело; основные сведения о технологии капитального ремонта и освоения скважин.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии имеют электрогазосварщики занятый на резке и ручной сварке и газосварщики.

Кроме того, в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользовались электросварщики и их подручные. Никаких иных условий указанный нормативно-правовой акт не устанавливает.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца, следует, что он работал в период с 23.07.1983 по 26.12.1983 в качестве газоэлектросварщика в ПМК- 71 Истикимского треста; с 15.05.1995 по 31.12.1996 в качестве моториста цементировочного агрегата в Управлении технологического транспорта и специальной техники ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

Профессии, в которых работал истец, предусмотрены соответствующими Списками.

Отказ во включении указанных выше периодов в специальный стаж работы истца нарушает его конституционное право.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 г. № 1-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным законом соразмерное ограничение прав. Вместе с тем ни законодатель, ни правоприменитель не вправе исходить из того, что с этой целью может быть оправдано какое-либо существенное нарушение права, а также отказ в его защите, поскольку тем самым фактически допускалось бы умаление права как такового.

Непредставление работодателями соответствующих сведений о моей работе, ухудшает мое положение по сравнению с другими работниками, получающими пенсию по старости в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», что согласно Конституции РФ не допустимо.

Действующее пенсионное законодательство, не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Как указано в ст. 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, работодатель истца обязан был предоставлять в отношении застрахованного лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о его льготной работе, а органы Пенсионного фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, предоставленных страхователями.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 г. № 1-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным законом соразмерное ограничение прав. Вместе с тем ни законодатель, ни правоприменитель не вправе исходить из того, что с этой целью может быть оправдано какое-либо существенное нарушение права, а также отказ в его защите, поскольку тем самым фактически допускалось бы умаление права как такового.

Работа истца в оспариваемые периоды в тяжелых условиях труда подтверждается записью в трудовой книжке, справкой № 16/02-76 от 23.01.2017 года, а также свидетельскими показания.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работа Иванова Г.В. в оспариваемые периоды соответствует требованиям Списка № 2 и проходила в тяжелых условиях труда, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 6 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям для досрочного назначения пенсии по старости к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Право на досрочную страховую пенсию у истца, с учетом оспариваемых периодов имеется с момента достижения соответствующего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова Геннадия Владимировича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное), об оспаривании отказа в назначении пенсии по старости, - удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное), включить в общий страховой стаж и стаж на работах с особыми условиями труда Иванова Геннадия Владимировича, периоды работы:

- с 23.07.1983 по 26.12.1983 в качестве газоэлектросварщика в ПМК- 71 Истикимского треста;

- с 15.05.1995 по 31.12.1996 в качестве моториста цементриовочного агрегата в Управлении технологического транспорта и специальной техники ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»;

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное) назначить Иванову Геннадию Владимировича досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с 20.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Е.А. Мишин