Постановления по делу № 1-56/2012 от 10.01.2012

Дело № 1 – 56/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город    Пермь                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда гор. Перми Быстрова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района              гор. Перми Казанкиной М.Ю.,

подсудимого Хафизова Я.Н.,

защитника Юрчак Ф.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Драчевой Л.Н.,

а также с участием потерпевшей гр.Б. и ее законного представителя гр.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хафизова Я.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Хафизову Я.Н. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., находясь около дома <адрес>, совершил тайное хищение сотового телефона «Самсунг» стоимостью 7.500 руб., принадлежащего гр.Б., в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Действия Хафизова Я.Н. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая гр.Б. и ее законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свою позицию тем, что вред, причиненный в результате преступления, заглажен полностью: материальный ущерб возмещен, извинения Хафизовым Я.Н. принесены, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Хафизов Я.Н. поддержал заявленное потерпевшей и ее законным представителем ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы о недопустимости противоправного поведения, вред, причиненный потерпевшей, загладил полностью: возместил материальный ущерб, принес извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Юрчак Ф.Г. и государственный обвинитель Казанкина М.Ю., выступая по заявленному ходатайству, указали, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Хафизова Я.Н. не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание приведенные требования закона, учитывая, что Хафизов Я.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы о недопустимости противоправного поведения, между ним и потерпевшей гр.Б. и ее законным представителей гр.А. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, а также, учитывая данный о личности подсудимого Хафихова Я.Н., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, он социально занят, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку необходимые для этого условия соблюдены, кроме того, суд убедился, что со стороны подсудимого дана отрицательная оценка своим действиям, он раскаялся в содеянном и встал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Хафизова Я.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –                 подпись                     Е.Л. Быстрова