Решение по делу № 2-1221/2015 ~ М-611/2015 от 11.02.2015

Дело №2- 1221/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ <номер обезличен> <адрес обезличен>» к Прокину Н.Ю. и Прокину Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ <номер обезличен> <адрес обезличен>» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокину Н.Ю., Прокину Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование измененных заявленных требований указали, что Прокин Ю.М. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Являлся <данные изъяты> указанной квартиры.

Ответчики Прокин Н.Ю., Прокин Т.Ю. были вселены в данное помещение в качестве <данные изъяты>.

С <дата обезличена> по настоящее время ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги.

<данные изъяты>

Также в <адрес обезличен> проживала и была зарегистрирована П.Г.Ф. которая <данные изъяты>

Ответчики Прокин Н.Ю., Прокин Т.Ю. фактически <данные изъяты>

В соответствии с измененными исковыми требованиями просят признать Прокина Н.Ю. и Прокина Т.Ю. <данные изъяты>

Просят признать Прокина Н.Ю. и Прокина Т.Ю. принявшими <данные изъяты>

Просят взыскать с Прокина Н.Ю., Прокина Т.Ю. в их пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6, 79-80).

Истец ООО «ЖРЭУ <номер обезличен> <адрес обезличен>» - представитель по доверенности от <дата обезличена> Зурначан А.С. (л.д. 35) в судебном заседании поддержал измененные исковые требования.

Ответчики Прокин Н.Ю., Прокин Т.Ю. в судебном заседании измененные исковые требования признали в полном объеме. Признали факт принятия ими наследства после смерти родителей Прокиной Г.Ф. и Прокина Ю.М.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятии признания иска ответчиками, об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено:

<данные изъяты> являлись <данные изъяты> на <адрес обезличен> на основании договора приватизации <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 46, 70). <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчики Прокин Н.Ю., Прокин Т.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 46), являются <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчиками признается факт <данные изъяты>

Суд считает установленным факт <данные изъяты>

С учетом норм действующего законодательства ответчики Прокин Н.Ю., Прокин Т.Ю., как <данные изъяты>, обязаны отвечать по долгам <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается и ничем не опровергается, что оплата за жилье и коммунальные услуги по данной квартире производилась не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за январь 2013 года по <дата обезличена>, что ничем не опровергается.

В указанный период дом обслуживался ООО «ЖРЭУ <номер обезличен> <адрес обезличен>» (л.д. 12-33).

С учетом изложенного, подлежит солидарному взысканию с Прокина Н.Ю., Прокина Т.Ю. в пользу истца задолженность <данные изъяты> <данные изъяты>

Следует взыскать солидарно с Прокина Н.Ю., Прокина Т.Ю. в пользу истца задолженность <данные изъяты> по оплате жилищных и коммунальных услуг за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в пределах <данные изъяты>

С Прокина Н.Ю., Прокина Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за <дата обезличена> по <дата обезличена> по <данные изъяты> с каждого.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст.35,39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: