Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2018 ~ М-244/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1656/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашинского Павла Юрьевича к Каткову Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гашинский П.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании судом разрешен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик Катков В.В. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Извещавшийся истец в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно паспортным данным ответчика, адрес его места регистрации (<адрес>) находится вне юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска и относится к территориальной подсудности Смоленского районного суда Смоленской области.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из изложенного следует, что Катков В.В. в настоящее время зарегистрирован в районе территориальной юрисдикции Смоленского районного суда Смоленской области.

Таким образом, принятие настоящего гражданского дела к производству Промышленного районного суда г. Смоленска произведено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В свою очередь, возможное наличие у ответчика временной регистрации по другому адресу, правового значения в данном случае иметь не будет, поскольку подсудность анализируемого спора в контексте положений ст. 28 ГПК РФ надлежит установить именно с учетом регистрации ответчика по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Гашинского Павла Юрьевича к Каткову Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий     А.С. Киселев