Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2016 ~ М-87/2016 от 25.02.2016

дело № 2-161/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В.,

с участием представителя истца Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тварадзе А.А. к Сержантовой И.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Тварадзе А.А. обратился в суд с иском к Сержантовой И.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 20400 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере 93160 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3471 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2015 с Сержантовой И.А. заключил договор купли-продажи по которому продал Сержантовой два окна из ПВХ за 30500 рублей, с рассрочкой платежа на 4 месяца. Сержантовой при заключении договора была произведена только предоплата в размере 10100 рублей, в связи, с чем она осталась должна 20400 рублей. Согласно п. 7.1 договора, в случае споров и разногласий, они разрешаются в претензионном порядке. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в установленном законом порядке. 29.01.2016 Сержантовой отправил претензию в письменной форме, которая была получена 30.01.2016. Однако ответчик проигнорировала указанную претензию, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Согласно п. 6.5 договора, в случае просрочки платежа более 2 дней, покупатель обязан продавцу неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, включая день платежа. На 14.02.2016 сумма неустойки по невнесенному платежу от 15.10.2015 составляет 340 рублей (5% от 6800 руб.) х 122 дней = 41480 руб. Сумма неустойки по невнесенному платежу от 15.11.2015 составляет 340 рублей (5% от 6800 руб.) х 91 день = 30940 руб. Сумма неустойки по невнесенному платежу от 15.12.2015 составляет 340 рублей (5% от 6800 руб.) х 61 день = 20740 руб. Итого, общая сумма неустойки составляет 93160 руб. Общая сумма задолженности составляет 20400 + 93160 = 113560 руб.

В судебное заседание истец Тварадзе А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив в суд своего представителя Васильева А.В.

Представитель истца Васильев А.В., действующий на основании доверенности от 26.01.2016, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сержантова И.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 между ИП Тварадзе А.А. (продавец) и Сержантовой И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке.

По условиям договора продавец обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить оконные блоки из металлопластиковых профильных систем и аксессуары к ним по образцам, именуемым в дальнейшем изделия из ПВХ профиля компании ООО «Спецкомплект» по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора).

На момент заключения договора, общая сумма оконных блоков, составила 30500 рублей (п. 3.1 договора).

В силу пункта 3.2, договор о рассрочке оформляется на 90 календарных дней с момента подписания настоящего договора, с условием оплаты товара в четыре этапа. Проценты на сумму коммерческого кредита не начисляются.

В силу п. 3.3 договора, порядок расчетов производится по следующей схеме:

- 15.09.2015 оплата первого взноса в сумме 10100 рублей;

- до 15.10.2015 второй взнос в сумме 6800 рублей;

- до 15.11.2015 третий взнос в сумме 6800 рублей;

- до 15.12.2016 четвертый взнос в сумме 6800 рублей.

В случае нарушения оплаты товара на срок более 2-х рабочих дней от сроков, установленных настоящим договором, по вине покупателя, последний уплачивает пеню в размере 5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п. 6.5 договора).

Свидетель Сорокин М.Ю. в суде пояснил, что работает с ИП Тварадзе, осуществляет доставку и установку оконных блоков. Осенью 2015 года осуществлял доставку оконных блоков для Сержантовой.

В счет оплаты товара покупатель внес 10100 рублей 15.09.2015.

С 16.09.2015 по 29.01.2016 оплата товара не производилась.

29.01.2016 ИП Тварадзе А.А. уведомил Сержантову И.А. о необходимости погашения задолженности за товар и оплате неустойки за нарушении сроков возврата очередной суммы платежа.

На день рассмотрения иска, образовавшаяся задолженность за товар на сумму 20400 рублей и пени, ответчик в добровольном порядке не произвел.

Тем не менее, задолженность за приобретенный товар в сумме 20400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате товара по договору купли-продажи, не имеется.

Что касается взыскания неустойки в размере 93160 рублей, суд находит её чрезмерной, считая необходимым отметить, что соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, является гарантией реализации принципа обеспечения восстановления нарушенных прав, что выражается в создании препятствий для взыскания с должников необоснованных и неоправданно завышенных неустоек, имеющих карательный характер. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях (Определения от 07.10.1999 № 137-0, от 21.01.2000 № 1370, от 10.01.2002 № 11-0, от 14.10.2004 № 293-0) требование о соразмерности гражданско-правовой ответственности основывается на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, при этом, возлагая на суды решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям и сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает несоразмерной неустойку, заявленную истцом, последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить ее размер до 30000 рублей, что будет в полной мере способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3471 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тварадзе А.А. к Сержантовой И.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Сержантовой И.А. в пользу Тварадзе А.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова