Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2017 от 17.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Мочалова А. Н. о разъяснении решения суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Мочаловой О. А. к Мочалову А. Н. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

при участии в судебном заседании:

заявителя Мочалова А.Н.,

истец Мочалова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> исходя из расчета 1/2 части оплаты стоимости коммунальных услуг, с Мочалова А.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Мочалов А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, ссылаясь на невозможность его исполнения в связи с отсутствием конкретики, а именно, из решения суда заявителю не ясно за какой период и за какие коммунальные услуги с него взыскана задолженность, также не понятно какие конкретно коммунальные услуги подлежат оплате Мочаловым А.Н. исходя из расчета 1/2 части стоимости коммунальных услуг.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку решение не содержит неясностей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от <дата> N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Изучив содержание решения суда, судья полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается. Решение суда полностью соответствует требованиям статей 196, 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения четко указаны выводы суда в отношении всех заявленных требований.

Как видно из заявления ответчика Мочалова А.Н., его доводы о необходимости разъяснения решения суда сводятся к несогласию с принятым по делу решением, в связи с чем, основанием для разъяснения решения данные доводы служить не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мочалова А. Н. о разъяснении решения суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Мочаловой О. А. к Мочалову А. Н. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин