Решение по делу № 2-3998/2015 от 20.05.2015

Дело №2-3998/15

Изготовлено 14.07.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 08 июля 2015 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Б. к ПАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

П.А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ 24», в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменившимися обстоятельствами.

В судебном заседании истец П.А.Б. исковые требования поддержал, пояснил, что после заключения кредитного договора у него изменилось материальное положение, в связи с чем, он не имеет возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Представитель ответчика по доверенности К.Е.В. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования П.А.Б. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.Б. и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано путем присоединения к ВТБ 24 (ПАО). ПАО ВТБ 24 является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям в отношении всех кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Б. обратился в ВТБ 24 (ПАО) с требованием о расторжении кредитного договора.

В связи с отказом ответчика в досудебном порядке разрешить возникший спор, П.А.Б. обратился суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

В силу положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны в случае существенно изменившимися обстоятельствами при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

Как следует из пояснений истца, в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора П.А.Б. ссылался на то, что является должником по исполнительному производству, с его заработной платы удерживается 50%, поэтому он не имеет возможность вносить ежемесячные платежи по кредитному договору.

Вместе с тем, изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который П.А.Б. как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Таким образом, отсутствует предусмотренная пунктом 2 ст. 451 ГК РФ совокупность условий для расторжения договора в судебном порядке.

Доводы истца о том, что его тяжелое материальное положение в силу ст. 451 ГК РФ является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании указанных положений закона.

В связи с изложенным, исковые требования П.А.Б. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований П.А.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья О.А.Нувахова