Решение по делу № 1-158/2018 от 16.04.2018

        Дело №1-158/2018

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                                    г.Бугульма РТ

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

    с участием    помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

    подсудимого Соловьева С.В.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты>    и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

    а также потерпевшей Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, Соловьев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, без намерения лишать жизни, с целью напугать, держа в руках молоток, высказывал в адрес Соловьевой Е.В. угрозу убийством. Данную угрозу Соловьева Е.В. восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления это угрозы, так как Соловьев С.В. вел себя дерзко и агрессивно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут Соловьев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, используя молоток в качестве оружия, нанес своей бывшей жене Соловьевой Е.В. не менее шести ударов молотком по голове и кистям Соловьевой Е.В., после чего нанес руками не менее пяти ударов по голове, шее, плечам Соловьевой Е.В., причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде открытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением на фоне ран, данное повреждение согласно пункта №.1 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа №н Минздрава м соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ вызвало расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, поэтому причинило средний тяжести вред здоровью; раны в виде рубцов (не потребовавшие наложения хирургических швов) в теменно – височной области слева, затылочной области слева, затылочной области по срединной линии, затылочной области справа, теменной области по срединной линии, теменной области справ, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 средней фаланги, кровоподтеки на задней поверхности области левого плечевого сустава (2), тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 – 5 пястной-фаланговых суставов на фоне которого ссадина, тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 – 5 пястных костей, на наружной поверхности правого плеча, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 средней фаланги, гематома теменной области, данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «№н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Соловьев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

    Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Саетов Д.Ф. и потерпевшая Соловьева Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Соловьев С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Соловьева С.В. подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

           Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву С.В. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

    По месту жительства и работы подсудимый Соловьев С.В. характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Соловьевым С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился Соловьев С.В., сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данных преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ, а по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Соловьева С.В. не применимы.

В рамках уголовного дела Бугульминский городской прокурор Республики Татарстан Кузьмин В.В. подал иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Соловьеву С.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Соловьевой Е.В. в размере 35233 рубля 16 копеек. Судом установлено, что медицинская помощь оказана Соловьевой Е.В. в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и составила согласно справки ГАУЗ «Бугульминская районная больница» 35233 рубля 16 копеек.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 1 статьи 31 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 вышеназванного Федерального закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал.

Подсудимый Соловьев С.В. иск признал.

Потерпевшая Соловьева Е.В. возражений по иску не заявила.

       При таких обстоятельствах, суд считает иск Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, статьями 1064, 1081 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 35233 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»______________2018 ░░░░

            ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░