Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2012 ~ М-218/2012 от 03.02.2012

Дело №2-643/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Полуяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзефович Натальи Сергеевны, Юзефович Ирины Анатольевны к администрации г. Канска, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Канска, Управлению Федеральной службы государственного реестра и картографии о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Юзефович Н.С., Юзефович И.А. обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к администрации г. Канска, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Канска, Управлению Федеральной службы государственного реестра и картографии. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся дедом Юзефович Н.С. и отцом мужа Юзефович И.А. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> и гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Юзефович Н.С. – Юзефович Сергей Вениаминович и муж заявителя Юзефович И.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, бабушка заявителя ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, брат заявителя Юзефович Н.С. и сын заявителя Юзефович И.А. На сегодняшний день они являются единственными наследниками после умерших, однако пропустили срок для принятия наследства после смерти дедушки, поэтому просят восстановить его, поскольку являются юридически неграмотными, поэтому не смогли вовремя воспользоваться своими правами.

В судебном заседании истицы свои требования поддержали, пояснили суду, что кроме них никто на данное наследство не претендует.

Представители ответчиков – администрации г. Канска и Управления архитектуры и градостроительства г. Канска в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филь Н.Д. пояснила, что она не признает исковые требования в той части, что управление не может в данном случае являться ответчиком, поскольку не претендует на данное имущество.

С согласия истцов суд освободил Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от обязанностей ответчика.

Суд, заслушав истиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – свидетельство о смерти) является дедом Юзефович Натальи Сергеевны. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> и гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Юзефович Н.С. – Юзефович Сергей Вениаминович и муж заявителя Юзефович И.А. (свидетельство о браке л.д. 17, свидетельство о смерти л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 свидетельство о смерти л.д. 22), бабушка заявителя ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, брат заявителя Юзефович Н.С. и сын заявителя Юзефович И.А.

Решением Канского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив (л.д.8), членом которого являлся ФИО3 (л.д. 6). Согласно техническому паспорту, гаражный бокс находится по адресу: <адрес>.(л.д. 9), выстроен на участке по тому же адресу (кадастровый паспорт л.д. 12, свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 13).

ФИО5 при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала квартиру по адресу: <адрес> дочери Сагалаевой Л.В., а остальное имущество – Юзефович Сергею Вениаминовичу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3 остались три наследника: Юзефович С.В., ФИО5 Сагалаева Л.В. Юзефович С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти остались наследники: Юзефович И.А., Юзефович Н.С., ФИО6, ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти остались наследники: Сагалаева Л.В. и по праву представления после смерти Юзефович С.В. - ФИО6 и Юзефович Н.С.

ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти остались наследники Юзефович Н.С. и Юзефович И.А.

Таким образом, на данный момент после смерти ФИО3 имеются два наследника – Юзефович Н.С. и Юзефович И.А., которые пользуются данным гаражом, фактически приняли данное наследство, поэтому суд полагает, что следует удовлетворить требования и восстановить истцам срок для принятия наследства на основании ст. 1155 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Юзефович Наталье Сергеевне и Юзефович Ирине Анатольевне срок для принятия наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> и гаражного бокса по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья                     Глущенко Ю.В.