Решения по делу № 2-188/2019 (2-2191/2018;) ~ М-2026/2018 от 04.12.2018

Дело № 2 - 188/2019

УИД 33RS0003-01-2018-002845-21                            ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.

при секретаре                        Елецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Мухиной Оксаны Анатольевны к Блиновой Светлане Сергеевне, Блиновой Елене Анатольевне и Спиридонову Роману Романовичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Мухина О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Блиновой С.С., Блиновой Е.А. и Спиридонову Р.Р.

В обоснование требований указала, что квартира по адресу: ......, находилась в общей долевой собственности П. (2/3 доли), Блиновой С.С. (1/6 доли) и Спиридонова Р.Р. (1/6 доли). 31.10.2015 П. умерла. Наследниками имущества П.. по закону являются ее дочери: Мухина О.А. и Блинова Е.А. Истцом Мухиной Е.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону, Блинова Е.А. свидетельство о праве собственности не получала. В настоящее время собственниками квартиры являются: Спиридонов Р.Р. – 1/6 доли, Блинова С.С. - 1/6 доли, Мухина О.А. и Блинова Е.А. – по 1/3 доли. Ответчики не участвуют в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг; соглашение о порядке оплату между собственниками не достигнуто.

Ссылаясь на ст.ст. 153-157 ЖК РФ, истец просила суд установить порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг по адресу: ......, возложив на стороны обязанности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими долями в праве общей собственности: на Блинову С.С. – в размере 1/6 доли причитающихся платежей, на Спиридонова Р.Р.- 1/6 доля, на Блинову Е.А. и Мухину О.А. – по 1/3 доли.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что оплата за услуги газоснабжения начисляется по количеству зарегистрированных лиц – на 5 человек, в связи с чем полагала возможным оставить такой порядок оплаты, поскольку все пять человек фактически проживают в жилом помещении.

Ответчики Блинова С.С., Блинова Е.А., Спиридонов Р.Р., извещавшиеся судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду месту регистрации, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик Спиридонов Р.Р., принимавший участие при подготовке дела к рассмотрению, был лично извещен о дате проведения слушания, о чем имеется расписка (л.д. 40).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков Блиновой С.С. и Блиновой Е.А., возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 49, 50).

На основании положений ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица: ООО «ЖЭУ», ООО "Газпроммежрегионгаз Владимир", ООО "ЕРИЦ Владимирской области", ОАО "Владимирэнергосбыт" в суд своих представителей не направили. Согласно поступившим в суд заявлениям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ООО «ЕРИЦ Владимирской области» просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д. 52-54, 55).

Выслушав истца, ознакомившись с отзывами третьих лиц, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, что квартира по адресу: ......, принадлежала на праве общей долевой собственности Блиновой С.С. и Спиридонову Р.Р. – по 1/6 доли; П. - 2/3 доли, что подтверждается справкой из ЕГРП по состоянию на 19.10.2018 и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-9).

Наследниками первой очереди после смерти П., умершей 31.10.2015, являлись ее дочери Мухина О.А. (истец) и Блинова Е.А. (ответчик) (л.д. 43).

25.07.2018 истцу нотариусом нотариального округа г. Владимир Козловой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли в праве собственности на квартиру ...... в доме ...... по ул. ...... (л.д. 5).

Согласно ответу нотариуса Козловой Г.Н. (л.д. 43) Блинова Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на после умершей П. не обращалась (л.д. 43).

    Между тем ответчик Блинова Е.А. фактически проживает в данной квартире, что установлено из устных пояснений истца.

Согласно справке управляющей компании ООО «ЖЭУ» по вышеуказанному адресу зарегистрированы 5 человек: истец Мухина О.А. ответчики Блинова Е.А. Спиридонов Р.Р., Блинова С.С., а также ее несовершеннолетняя дочь Блиновой С.С. - Ю., 2013 года рождения (л.д. 11).

    Как пояснила в судебном заседании истец, общего хозяйства с ответчиками она не ведет, соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Из представленных в материалы дела квитанций и отзывов третьих лиц, являющихся управляющими и ресурсоснабжающими организациями, следует, что по адресу: ......, предоставляются следующие услуги: содержание и ремонт жилого помещения, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение мест общего пользования, капитальный ремонт (услуги предоставляет ООО ЖЭУ, оплату взимает ООО «ЕРИЦ Владимирской области»), отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение (услуги оказывает АО «ВКС», оплату взимает ОАО «Энергосбыт Плюс»), газоснабжение (оказывает услуги и взимает оплату ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир»).

Начисления за газоснабжение производятся по нормативу потребления с учетом количества проживающих – 5 человек.

Принимая во внимание, что стороны являются собственниками спорной квартиры в равных долях, то каждый из них обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с этим суд считает необходимым обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление оплату услуг водоснабжения, водоотведения и электроснабжения разделить между всеми зарегистрированными в жилом помещении лицами: за Спиридоновым Р.Р. – в размере 1/6 доли от суммы начисленных платежей, за Блиновой С.С. – в размере 1/6 доли от суммы начисленных платежей, за Мухиной О.А. и Блиновой Е.А. - в размере 1/3 доли от суммы начисленных платежей.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом приведенных нормативных положений, а также ст.ст. 28, 29 Гражданского кодекса РФ, определяющих имущественную ответственность малолетних и недееспособных совершеннолетних граждан, учитывая, что начисления за газ производятся по нормативам – на 5 человек, суд считает необходимым обязанность по оплате услуг газоснабжения возложить на: Мухину О.А. - в размере 1/5 доли; Блинову Е.А. – 1/5 доли, Блинову С.С. – 2/5 доли (за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Ю., 2013 года рождения); Спиридонова Р.Р. – 1/5 доли, от суммы начисленных платежей.

Принятое судом решение будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Блиновой С.С., Блиновой Е.А. и Спиридонова Р.Р. в пользу Мухиной О.А. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях – по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Мухиной Оксаны Анатольевны удовлетворить.

    Определить между сторонами следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры 200 в доме 1 по улице Безыменского в городе Владимире:

    обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение возложить на: Мухину Оксану Анатольевну - в размере 1/3 доли; Блинову Елену Анатольевну – 1/3 доли; Блинову Светлану Сергеевну – 1/6 доли; Спиридонова Романа Романовича – 1/6 доли, от суммы начисленных платежей;

обязанность по оплате услуг газоснабжения возложить на: Мухину Оксану Анатольевну - в размере 1/5 доли; Блинову Елену Анатольевну – 1/5 доли, Блинову Светлану Сергеевну – 2/5 доли; Спиридонова Романа Романовича – 1/5 доли, от суммы начисленных платежей.

Настоящее решение является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанными в нем долями с выдачей отдельных платежных документов.

    Взыскать с Блиновой Светланы Сергеевны, Блиновой Елены Анатольевны и Спиридонова Романа Романовича в пользу Мухиной Оксаны Анатольевны возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в равных долях – по 100 рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        ......        М.А. Белоглазова

......

......

......