Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2015 ~ М-3174/2015 от 16.10.2015

Дело № 2–2163/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Кудряшевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Долгополовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Долгополовой Н.А., указав, что 20.12.2012 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Долгополовой Н.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 24,9 № годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договору об уступке прав требований <номер обезличен> от 07.05.2014 <номер обезличен> цедент АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передал цессионарию ВТБ 24 (ЗАО) права кредитора по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В силу п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетеными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. С момента перехода прав по кредитному договору заемщик не производил ни одного платежа.

Истец просит взыскать с Долгополовой Н.А. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.12.2012 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за период с 07.05.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 07.05.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по процентам за период с 07.08.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 07.08.2014 по 18.03.2015; взыскать с Долгополовой Н.А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил дела рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Долгополова Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Долгополовой Н.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата 20.12.2017 под 24,9 процентов годовых.

Банковским ордером <номер обезличен> от 20.12.2012 подтверждается факт того, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) добросовестно исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислил Долгополовой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением <номер обезличен> к договору.

Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет <данные изъяты> руб. (за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб.).

Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) 07.05.2014 заключен договор об уступке прав (требований) <номер обезличен>/СФО-КН, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передал Банк ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 20.12.2012.

Согласно уставу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ВТБ 24 (ЗАО) переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ВТБ 24 (ПАО) является надлежащим истцом по данному делу.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Из представленных документов следует, что Долгополовой Н.А. в счет погашения суммы основного долга и процентов оплаты производились не в полном объеме, в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Долгополовой Н.А. просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 24,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2.1, 3.1.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за период с 07.05.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 07.05.2014 по 18.03.2015. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что размер пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> руб., размер пени по процентам составляет <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по процентам за период с 07.08.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 07.08.2014 по 18.03.2015.

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика пени за кредит и пени за проценты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, заключив кредитный договор, ответчик должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по указанному договору.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени по процентам за период с 07.08.2014 по 18.03.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу за период с 07.08.2014 по 18.03.2015 в размере <данные изъяты> руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной платежным поручением <номер обезличен> от 14.08.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащими взысканию с Долгополовой Н.А. в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Долгополовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долгополовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.12.2012 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за период с 07.05.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 07.05.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по процентам за период с 07.08.2014 по 18.03.2015, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 07.08.2014 по 18.03.2015.

Взыскать с Долгополовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева