Дело № 1-603/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                  15 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.,

подсудимых Дульянинова А.Н. и Кузнецова М.К.,

    защитников – адвокатов Медведева А.В. и Васильевой Ю.П., представивших удостоверение, ордера в деле,

    при секретаре Андросовой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Дульянинова Андрея Нифедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего у ФИО11 Е.В. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Кузнецова Максима Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего у ФИО12 Е.В разнорабочим, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

    14.04.2017 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.06.2017 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 16 дней. 29.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.К., совместно с Дульяниновым А.Н., в период с 00 часов 1 минуты 21.05.2018 до 7 часов 00 минут 22.05.2018, действуя группой лиц, по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на охраняемую, огороженную забором территорию Хабаровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом -структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» / далее по тексту ОАО «РЖД»/, расположенную по <адрес>, похитили имущество принадлежащее <данные изъяты> чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 71000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Дульянинов А.Н., в период с 00 часов 1 минуты 21.05.2018 до 7 часов 00 минут 22.05.2018, неоднократно проходил мимо охраняемой, огороженной забором территории Хабаровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО «РЖД», расположенной по <адрес>, где увидел, что на территории указанной организации припаркованы автомобили. В этот момент у Дульянинова А.Н., испытывавшего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных на припаркованных в указанном месте автомобилях. Дульянинов А.Н., реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 00 часов 1 минуты 21.05.2018 до 7 часов 00 минут 22.05.2018, встретился с ранее ему знакомым Кузнецовым М.К., которому сообщил о своих намерениях, предложив последнему совместно совершить данное преступление. На предложение Дульянинова А.Н. Кузнецов М.К. ответил согласием, тем самым вступил с Дульяниновым А.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных на автомобилях, припаркованных на указанной территории. При этом, Кузнецов М.К., действуя совместно с Дульяниновым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, решили привлечь для облегчения совершения ими преступления ранее им знакомого ФИО7, в пользовании которого находился автомобиль марки «Ниссан Атлас», , на котором они собирались вывезти похищенные ими аккумуляторные батареи, при этом ФИО7 в свой преступный корыстный умысел Кузнецов М.К. и Дульянинов А.Н. решили не посвящать, а ввести его в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ФИО7, что они действуют с согласия владельца имущества. После этого Кузнецов М.К., действуя совместно с Дульяниновым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, созвонились с ФИО7 и попросили последнего оказать им помощь в перевозке груза от <адрес> в <адрес>, на что ФИО7 ответил согласием, при этом в свои преступные намерения Кузнецов М.К. и Дульянинов А.Н. ФИО7 не посвящали, чем ввели последнего в заблуждение относительно законности их действий. Затем, Кузнецов М.К., действуя совместно с Дульяниновым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 1 минуты 21.05.2018 до 7 часов 00 минут 22.05.2018 распределили между собой преступные роли, согласно которым Кузнецов М.К. совместно с Дульяниновым А.Н. приедут к территории Хабаровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО «РЖД», расположенной по <адрес>, куда так же по их указанию, согласно достигнутой ранее договоренности, на автомобиле марки «Ниссан Атлас», , подъедет введенный ими в заблуждение ФИО7, и, припарковав свой автомобиль у забора, будет ожидать погрузки груза. В этот момент Дульянинов А.Н., через имеющееся отверстие под забором проникнет на указанную территорию, где снимет с припаркованных на указанной территории автомобилей аккумуляторные батареи. В это время Кузнецов М.К. будет находиться у забора, огораживающего указанную территорию, и наблюдать за обстановкой в целях предупредить Дульянинова А.Н. о появлении посторонних лиц, могущих помешать совершению ими преступления, а так же будет принимать от Дульянинова А.Н. аккумуляторные батареи, которые последний будет передавать ему через имеющееся отверстие под забором, огораживающим указанную территорию, и относить похищенные ими аккумуляторные батареи в кузов автомобиля «Ниссан Атлас» под управлением ФИО7 Затем Кузнецов М.К. и Дульянинов А.Н. покинут место совершения преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению, а именно сдадут аккумуляторные батареи на пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделят поровну. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузнецов М.К., действуя совместно с Дульяниновым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 1 минуты 21.05.2018 до 7 часов 00 минут 22.05.2018, согласно ранее достигнутой договоренности, приехали к территории Хабаровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО «РЖД», расположенной по <адрес>, куда так же по их указанию, согласно достигнутой ранее договоренности на автомобиле марки «Ниссан Атлас» подъехал ФИО7, и припарковал свой автомобиль у забора, где стал ожидать погрузки груза. В этот момент Кузнецов М.К., действуя совместно с Дульяниновым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник в иное хранилище, а именно на охраняемую, огороженную забором территорию Хабаровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО «РЖД», расположенную по <адрес>. При этом Кузнецов М.К., действуя совместно с Дульяниновым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, оставался у имеющегося под забором огораживающим указанную территорию отверстия, через которое он должен был принимать у Дульянинова А.Н. похищенные ими аккумуляторные батареи, а так же наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупредить Дульянинова А.Н. о появлении посторонних лиц могущих помешать осуществлению их совместного преступного корыстного умысла. Находясь на указанной выше территории, Дульянинов А.Н. надел на руки заранее принесенные с собой неустановленные предметы /перчатки/, с целью скрыть следы своего пребывания на месте преступления, и действуя совместно с Кузнецовым М.К. группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него с собой неустановленных предметов /гаечных ключей 13* и 17*/, используя их в качестве орудия для совершения преступления, подсвечивая себе с помощью неустановленного предмета /фонарика/, открутил крышки аккумуляторных отсеков с припаркованных на указанной территории автомобилей, и, отсоединив руками клеммы от аккумуляторных батарей, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, и поочередно перенес, к имеющемуся под забором указанной территории отверстию, после чего передал действующему совместно с ним группой лиц по предварительному сговору Кузнецову М.К. аккумуляторные батареи принадлежащие ОАО «РЖД», а именно:

- 2 аккумуляторные батареи 6 СТ - 190 стоимостью 7100 рублей, за одну аккумуляторную батарею, с автомобиля «КамАЗ»

- 2 аккумуляторные батареи 6 СТ - 190 стоимостью 7100 рублей, за одну аккумуляторную батарею, с автомобиля «КАМАЗ» ;

- 2 аккумуляторные батареи 6 СТ - 190 стоимостью 7100 рублей, за одну аккумуляторную батарею, с автомобиля «КамАЗ» ;

- 2 аккумуляторные батареи 6 СТ - 190 стоимостью 7100 рублей, за одну аккумуляторную батарею, с автомобиля «Рено Премиум»

- 2 аккумуляторные батареи 6 СТ - 190 стоимостью 7100 рублей, за одну аккумуляторную батарею, с автомобиля «Рено Премиум»

В свою очередь Кузнецов М.К., действуя совместно с Дуляниновым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, взял в руки похищенные ими и переданные ему Дульяниновым А.Н. аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес и погрузил в кузов автомобиля «Ниссан Атлас», , под управлением ФИО7, не подозревающего о преступных действиях Дульянинова А.Н. и Кузнецова М.К. После этого Дульянинов А.Н. пролез через имеющееся под забором огораживающим указанную территорию отверстие, и совместно с Кузнецовым М.К. сел в автомобиль под управлением ФИО7, после чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 71000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Дульяниновым А.Н. и Кузнецовым М.К. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Дульянинов А.Н. и Кузнецов М.К. поддержали свои ходатайства о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласились с предъявленными им обвинениями, вину в совершении преступления признали полностью, в присутствии адвокатов, подтвердив, что ходатайства о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Данные ходатайства поддержаны адвокатами подсудимых.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО9 не явился, согласно имеющейся в деле телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

Действия Дульянинова А.Н. и Кузнецова М.К. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Дульянинова А.Н.: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

    В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Кузнецова М.К.: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, бытовая характеристика и характеристика с места отбытия наказания, согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

    Анализируя поведение подсудимых Дульянинова А.Н. и Кузнецова М.К. в судебном заседании, где они активно участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личностей, согласно которым они на учете у психиатра и нарколога не состоят, с учетом обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированного деяния.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову М.К., в силу п. «и,г,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дульянинову А.Н., в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дульянинову А.Н., судом не установлено.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Дульянинова А.Н. и Кузнецова М.К., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Дульянинову А.Н. и Кузнецову М.К. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания Кузнецову М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кузнецову М.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Дульянинову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Дульянинову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к Дульянинову А.Н. и Кузнецову М.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к Кузнецову М.К. положений ст.73, 53.1 УК РФ не имеется в силу того, что последний, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного имущественного преступления, вновь совершил умышленное имущественное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Также суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к нему условного осуждения. Между тем, с учетом установленных по делу целого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении Кузнецову М.К. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание Кузнецову М.К., в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В свою очередь, учитывая нормы ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дульянинову А.Н. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбытия им наказания, так как подсудимый ранее не судим, трудоустроен, по делу установлен целый ряд смягчающих вину подсудимого обстоятельств, которые в совокупности оцениваются судом как свидетельствующие о возможности применения условного осуждения к Дульянинову А.Н.

Меру пресечения в отношении Дульянинова А.Н., суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Н. суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимых взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – гайки, упакованные в бумажный конверт коричневого, цвета, оклеенный оттиском печати: «ОП № 3* УМВД России по г. Хабаровску * МВД России по г. Хабаровску» с подписями понятых и следователя, с пояснительной надписью «гайки, изъятые с а/м государственный регистрационный знак ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считать возращенными представителю потерпевшего ФИО9

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, заявленный <данные изъяты> гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением представителю потерпевшему права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.11.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-603/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Дульянинов Андрей Нифедович
Кузнецов Максим Константинович
Другие
Медведев А.В.
Васильева И.П.
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Целищев М. С.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
31.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2018Передача материалов дела судье
24.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2018Судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2019Дело оформлено
28.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее