Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2021 ~ М-352/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1955/21

24RS0031-01-2021-000578-66

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рубан Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось суд с иском к Рубан С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 15.05.2012 АО «Тинькофф Банк» и Рубан С.Ю. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк 28.05.2014 направил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности за период с 21.12.2013 по 28.05.2014, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору. 28.09.2017 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 и Актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 111218 рублей 70 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 21.12.2013 по 28.05.2014 включительно в размере 111218 рублей 70 копеек, в возврат государственной пошлины 3424 рубля 37 копеек.

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец, ответчик Рубан С.Ю., третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.05.2012 АО «Тинькофф Банк» и Рубан С.Ю. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 рублей. Банк 28.05.2014 направил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности на 28.05.2014 в размере 117877 рублей. 28.09.2017 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 111218 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от 15.05.2012, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за период с 21.12.2013 по 28.05.2014 включительно 111218 рублей 70 копеек, в возврат государственной пошлины 3424 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рубан Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рубан Сергея Юрьевича в пользу ООО «Феникс» за период с с 21.12.2013 по 28.05.2014 включительно 111218 рублей 70 копеек, в возврат государственной пошлины 3424 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.