Приговор по делу № 1-81/2015 от 02.02.2015

Дело « 1 – 81 / 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 08 апреля 2015 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Руссу А.П.,

подсудимого Князева А.А.,

адвоката Седова К.В., представившего удостоверение (номер) и ордер № (номер),

потерпевшего Г.Ю. и его представителя Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева А.А. персональные данные , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Князев А.А, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но повлекший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

16 августа 2014 года примерно в 20 часов 30 минут Князев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автодороге с.Польцо-с.Благовещенское Муромского района недалеко от дома (номер) по ...., где в это же время находился ранее ему не знакомый Г.Ю. Между Князевым А.А. и Г.Ю. возникла словесная ссора, переросшая в конфликт, во время которого Князев А.А. на почве личных неприязненных отношений, подошел к Г.Ю. и умышленно нанес ему не менее трех ударов деревянной палкой в область лица и рук, а также не менее трех ударов ногами в область туловища, в результате чего потерпевшему Г.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением костных отломков, закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения костных отломков, ссадины на голове и в области правого лучезапястного сустава, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше трех недель.

Подсудимый Князев А.А. в судебном заседании виновным себя признал и не отрицает факта причинения им телесных повреждений потерпевшему Г.Ю.

Вина подсудимого подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г.Ю., пояснившего, что 16 августа 2014 года, примерно в 18 часов он с женой, сыном, В.И. и Е.А. на автомашине поехали на кладбище с.Польцо Муромского районе. Возвращаясь обратно, они остановились за мостом через р.Мотра, съехав на обочину. Он с В.И. спустились к реке, чтобы посмотреть место для рыбалки, а жена вышла из автомобиля на улицу выгулять собаку. Через некоторое время он услышал крик жены и, поднявшись на дорогу увидел, что рядом с их автомашиной на асфальте лежит их собака, возле которой находилась жена, у которой он спросил о происшедшем. Она указала на мужчину, лежавшего на дороге, рядом с которым находился мотоцикл и пояснила, что этот мужчина совершил наезд на их собаку. Сказав жене, чтобы та вызвала скорую помощь и полицию, он вместе с В.И. и Е.А. подошли к лежавшему мужчине, на лице которого была кровь. Он сказал мужчине, чтобы тот не двигался и не вставал, после чего вернулся к своей собаке. Через некоторое время он заметил, что мужчина лежавший на асфальте куда-то ушел, а его мотоцикл остался лежать на асфальте. Примерно через 10 минут к ним подошла группа незнакомых мужчин. Один из них, ранее незнакомый Князев А.А., подошел к нему и нанес ему не менее трех ударов палкой, похожей на укороченную биту в область лица, головы, и рук. Сначала Князев А.А. нанес ему удар в область головы, а затем ударил по левой стороне лица, отчего он испытывая сильную боль и потеряв сознание, упал на асфальт. Очнувшись, он почувствовал сильную боль в области нижней челюсти, изо рта у него текла кровь, от нанесенного ему Князевым А.А. удара палкой по нижней челюсти у него выпали протезы, мосты и коронки зубов. Он спросил Князева А.А. зачем тот его ударил, но он и его знакомые стали что-то кричать в его адрес, после чего ушли. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся. Кроме Князева А.А. ему больше никто не наносил никаких ударов;

- показаниями свидетеля О.И., которая показала, что 16 августа 2014 года, примерно в 18 часов она с мужем, сыном, братом и Е.А. на автомашине возвращались из с.Польцо в с.Благовещенское Муромского района. Проехав мост через реку Мотра, она остановилась на обочине. Ее муж вместе с В.И. спустились к реке, а она в это время решила выгулять собаку. Сын и Е.А. оставались в машине. Когда она возвращалась к машине, то услышала громкий шум и хлопок, отчего упала на колени, и увидев лежавшую на дороге собаку, у которой из головы текла кровь, стала кричать и звать на помощь. Подошедшим мужу и брату она сказала, что на собаку совершил наезд мотоциклист, который лежал на асфальте впереди их машины, а рядом с ним лежал мотоцикл. Вместе с мужем и братом, они подошли к мотоциклисту, который был без мотошлема и на его лице была кровь. Сказав мужчине, чтобы тот лежал и не двигался, она стала вызывать скорую помощь и полицию, после чего вернулись к собаке. Через какое-то время, посмотрев в сторону мотоциклиста, она увидела, что его нет на месте, куда и когда он ушел, она не видела. Затем через некоторое время к ним подошла группа молодых парней, один из которых, ранее незнакомый ей Князев А.А., подошел к мужу и нанес ему не менее двух ударов деревянной палкой, похожей на укороченную биту, в область лица и головы, отчего муж упал на асфальт и потерял сознание. Испугавшись, она стала кричать, чтобы Князев А.А. прекратил избиение мужа, но тот нанес удар ногой по телу мужа, лежавшего на асфальте. Она стала кричать Князеву и его знакомым, что вызвала полицию, после чего они успокоились и ушли. Кроме Князева А.А. никто ударов ее мужу не наносил;

- показаниями свидетеля В.И., пояснившего, что 16 августа 2014 года примерно в 18 часов он со своими родственниками и Е.А. возвращались на автомашине из с.Польцо в с.Благовещенское Муромского района. Проехав мост через реку Мотра, сестра, управлявшая автомашиной, остановилась на обочине и вышла выгуливать собаку, а он и Г.Ю. спустились с дороги к реке. Вскоре он услышал крик сестры и вместе с Г.Ю. выбежав на дорогу, увидел, что рядом с машиной лежит собака с пробитой головой, на расстоянии примерно 30 метров впереди их автомашины на асфальте лежал незнакомый мужчина, рядом с которым находился мотоцикл. В какой-то момент он заметил, что мотоциклиста на дороге не было и вскоре после этого к ним подошла группа незнакомых ему молодых людей. Один из этой группы, ранее незнакомый ему Князев А.А. подошел к Г.Ю. и ударил его несколько раз палкой в область лица и головы, отчего Г.Ю. упал на асфальт. Его сестра стала кричать, что она вызвала полицию и скорую помощь, после чего Князев А.А. с группой молодых парней ушел. У Г.Ю. изо рта текла кровь, были повреждены зубные протезы и он жаловался на сильную боль в области нижней челюсти и правой руки. Приехавшим сотрудникам полиции они рассказали о происшедшем, после он вместе с сотрудниками полиции проехал к месту отдыха группы парней, где указал на Князева А.А. как лицо, причинившее телесные повреждения Г.Ю. В беседе Князев А.А. не отрицал нанесение ударов Г.Ю., говорил при этом, что погорячился;

- показаниями свидетеля А.Г., который пояснил, что 16 августа 2014 года примерно в 18 часов он с родителями, дядей и Е.А. на автомобиле под управлением матери возвращались из с.Польцо в с.Благовещенское Муромского района. За мостом через реку Мотра, они остановились на обочине, где отец и В.И. вышли из машины и спустились к реке, а мать вышла на улицу выгулять собаку. Находясь в салоне автомашины, он услышал сильный шум и, посмотрев на улицу, увидел, что рядом с их автомобилем на дороге лежит их собака, из головы которой течет кровь, а на расстоянии примерно 30 метров от собаки впереди их машины на асфальте лежит незнакомый ему мужчина, рядом с которым находился мотоцикл. Через некоторое время водитель мотоцикла ушел, а затем примерно через 10 минут к их автомобилю подошла группа незнакомых ему мужчин, один из которых ранее ему незнакомый Князев А.А. подошел к отцу и ударил его деревянным предметом два-три раза, отчего отец упал на асфальт. В это время мать стала кричать и звать на помощь, после чего Князев А.А. с группой мужчин ушел. Кроме Князева А.А. отцу никто ударов не наносил;

- показаниями свидетеля Е.А., пояснившей, что 16 августа 2014 года вечером она вместе с семьей Г.Ю. и В.И. на автомашине под управлением О.И. возвращались с кладбище, расположенного в районе с.Польцо Муромского района. За мостом через реку Мотра, они остановились, где Г.Ю. и В.И. спустились к реке, и Г.Ю. пошла выгуливать собаку. Находясь вместе с сыном Г.Ю. в салоне автомашины, она услышала громкий звук от удара и крик О.И. Посмотрев в ветровое стекло автомобиля увидела, что на некотором расстоянии от автомобиля на асфальте лежал мотоцикл, рядом с которым лежал молодой человек. Затем она вышла из машины и увидела, что рядом с их машиной на асфальте лежит ее собака Г.Ю., из головы которой текла кровь. В лежавшем на дороге мотоциклисте она узнала жителя деревни И.А., на голове которого была кровь. На ее вопрос мотоциклист ответил, что все нормально, после чего ушел, а она вернулась к машине. Затем подошла группа молодых парней и в одном из них она узнала Князева А.А., который подошел к Г.Ю. и нанес ему не менее трех ударов битой в область головы, отчего Г.Ю. упал на землю, после чего вся группа молодых парней, в том числе и Князев А.А., покинули место происшествия. Кроме Князева А.А., больше никто не наносил ударов Г.Ю..

Вина подсудимого подтверждена также заключениями эксперта (номер) от 22.09.2014 года и (номер) от 17 ноября 2014 г., согласно выводов которых, у Г.Ю. имели место закрытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением костных отломков, перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения костных отломков; ссадины на голове и в области правого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударах палкой, кулаками и ногами посторонним человеком. Эти повреждения имели давность от момента причинения до момента проведения Г.Ю. рентгенологического исследования черепа и правого лучезапястного сустава 17.08.2014 года в 12 часов 10 минут, не менее нескольких минут и не более 14-ти суток. Данные повреждения в совокупности влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.08.2014 г.) (л.д.104, 111).

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Князева А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего Г.Ю. и свидетелей О.И., А.Г., В.И., Е.А., ставить под сомнение истинность сообщенных ими фактов и считать их оговором подсудимого, поскольку ранее они не были знакомы с подсудимым, никаких оснований для оговора подсудимого у них не имеется, их показания согласуются между собой в полной мере и подтверждены объективными доказательствами, в частности заключениями судмедэксперта.

Что касается показаний свидетелей защиты А.А. и И.А. о том, что Князев А.А. не наносил потерпевшему Г.Ю. никаких ударов деревянной палкой, то суд относится к ним критически и расценивает их как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку А.А. состоит в дружеских, а И.А. в близких родственных отношениях с подсудимым и, кроме того, их показания полностью противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения и материалам дела.

В соответствии со.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении меры наказания, суд учитывает содеянное личность подсудимого, который юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину в совершенном преступлении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил причиненный вред, с учетом мнения потерпевшего и его представителя, не настаивавших на лишении свободы, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Что касается заявленного потерпевшим Г.Ю. гражданского иска о компенсации морального вреда в сумме 500.000 руб. и о возмещении расходов на представителя в сумме 40.000 руб., то суд приходит к следующему.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим, то, что он испытывал физическую боль, находился на лечении в больнице.

Кроме того, подсудимым Князевым А.А. потерпевшему Г.Ю. добровольно выплачено 20.000 руб., которые суд относит к компенсации морального вреда, и с учетом этого обстоятельства, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости, соразмерности и достаточности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Что касается требования потерпевшего о взыскании с подсудимого расходов на представителя в сумме 40.000 рублей, которое подтверждено документально, то оно подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.3 ст.46 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Князева А.А. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы, ежемесячно являться туда для регистрации в установленные для этого дни, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с Князева А.А. в пользу Г.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате помощи представителя в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П.Русанов