Приговор по делу № 1-574/2018 от 25.07.2018

№ 1-574/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 15 августа 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого Ленц А.А.,

защитника - адвоката Шаяхметовой Е.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ленц А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ленц А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года в вечернее время до 22 часов 50 минут Ленц А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством своего компьютера фирмы «Label flash» («Лебелфлеш»), имеющего доступ в сеть Интернет, открыл браузер «Тор» и, зайдя на сайт «Гидра», осуществил переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в ходе чего оформил заказ на покупку наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма, то есть в значительном размере, после чего по указанию того же лица перечислил посредством своего мобильной телефона «Айфон», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером НОМЕР, в счет оплаты наркотического средства через не установленный в ходе предварительного следствия номер счета киви-кошелька, денежные средства в сумме 2500 рублей. Получив на вышеуказанный компьютер сообщение о месте нахождения тайника - участок местности с координатами КООРДИНАТЫ в г. Копейске Челябинской области в лесополосе в ста метрах от АДРЕС около дерева, прибыл по указанному адресу, где достал из тайника, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета, после чего стал его незаконно хранить при себе в правом своем носке без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 50 минут ДАТА, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, и последующего изъятия у него в служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, 05 июля 2018 года в период с 01 часов 50 минут до 02 часов 07 минут, вещества, в составе которого, согласно заключению эксперта НОМЕР от 10 июля 2018 года, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0,91 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ленц А.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Ленц А.А. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Ленц А.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Ленц А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Ленц А.А. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ленц А.А., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное Ленц А.А. еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; содействие правоохранительным органам в изобличении иного лица в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; состояние здоровья (согласно сведениям из военного комиссариата ранее Ленц А.А. был установлен диагноз: «Варикоцеле слева 2 степени»).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ленц А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где в целом характеризуется положительно, обучается на заочном отделении в высшем учебном заведении.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Ленц А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему в виде штрафа, размер которого подлежит определению, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Необходимости для назначения Ленц А.А иного, более строгого, вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в данном конкретном случае не находит.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, отсутствие у Ленц А.А. наркотической зависимости, в связи с этим нежелание проходить лечение от наркомании и реабилитацию, суд также не находит.

По мнению суда, назначение Ленц А.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению; ценности и иное имущество – возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ленц А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (Девяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ленц А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении пригвоора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- ватный тампон, хранящийся при уголовном деле, уничтожить,

- сотовый телефон «Айфон», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», системный блок «Label flash» («Лебелфлеш»), возвращенные Ленц А.А., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий