Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-260/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 июня 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

зам. прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Любимова А.С.,

защитника, представившего ордер № 14/1515 и удостоверение № 938, Малыгина Д.И.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЮБИМОВА А.С., /________/ ранее судимого:

- 02 октября 2009 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 10 августа 2010 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 06 декабря 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;

- 05 марта 2013 года Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года;

содержащегося под стражей с 09 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Любимов А.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

Так, он 09 апреля 2014 года в период с 02 часов до 02.58 часов в аллее около /________/ в г. Томске умышленно, из корыстных побуждений, применив к ФИО7 насилие, не опасное для здоровья, нанес тому два удара кулаком по лицу, причинив тому физическую боль, после чего потребовал передать ему имеющиеся у того денежные средства. Получив ответ от ФИО7 об отсутствии денежных средств и обнаружив банковскую карту при осмотре карманов одежды, он высказал потерпевшему требование о передаче ему денежных средств, находящихся на банковском счете, угрожая при этом продолжить применение к тому насилия, не опасного для здоровья, а именно избить в случае неисполнения его требования. Тем самым подавив волю потерпевшего к противодействию его действиям, тот в помещение Томского отделения /________/ ОАО «/________/» по /________/ в г. Томске под его наблюдением посредством банкомата и банковской карты снял с банковского счета денежные средства в сумме 600 рублей, из которых 100 рублей он (Любимов А.С.) оставил ФИО7, а остальные денежные средства в сумме 500 рублей открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Любимова А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и угрозой применения такого насилия, при этом считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененное, не требующее исследования собранных по делу доказательств, не влекущее изменение фактических обстоятельств.

.

Любимовым А.С. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Любимов А.С. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Любимов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, частично добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, соседями и родственниками в быту характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании его не настаивает, вместе с тем он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 05 марта 2013 года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, ранее судим, начальником филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как /________/ нарушающий порядок отбывания наказания по вышеуказанному приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любимова А.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Любимовым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требование закона, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Любимову А.С. наказания, связанного только с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, отменив условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 05 марта 2013 года. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом его материального положения и личности в качестве дополнительного наказания – штраф и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Любимова А.С. взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «/________/» ░░ /________/ ░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░