Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2015 ~ М-954/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-927/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нарьян-Мар 26 августа 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онькова Вячеслава Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Оньков В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор от 31.12.2014 для приобретения строящегося жилья. Ответчиком, как полагает истец, неправомерно произведено списание денежных средств с банковской карты заявителя, в результате чего нарушены его права, как гражданина-потребителя.

Просит взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в сумме 6583,61 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию неустойки, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галько Е.Н. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, пояснил, что указание в иске в числе требований на признание незаконными действий ответчика по начислению и взысканию неустойки по существу приведено в качестве основания исковых требований о взыскании денежных сумм. В случае передачи дела по подсудности мировому судье не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика в г. Нарьян-Мар.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.5 ч.1 ст.23 ГПК Российской Федерации иск по имущественному спору при цене иска не превышающей 50 000 рублей подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Из содержания искового заявления следует, что требования основаны истцом на законодательстве о защите прав потребителей. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, в связи с чем, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье в случае, если по делу заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено истцом по основанию нарушения его имущественных прав, как гражданина-потребителя, является производным от основных требований имущественного характера, общая цена которых в иске не превышает 50 тыс. руб. Размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, т.к. данный вред является нематериальным.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании указание в иске в числе требований на признание действий ответчика незаконными по существу приведено в качестве основания исковых требований о взыскании денежных сумм.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца в случае передачи дела по подсудности мировому судье не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика в г. Нарьян-Мар, т.е. мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Онькова Вячеслава Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, денежной компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа (166000, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35А).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов