Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-780/2020 от 27.05.2020

        КОПИЯ

№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        13 июля 2020 года                                                                                                          <адрес>

                 Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

        председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

                с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гайнарова Ю.С.,

        подсудимого Пашкова А. А.ича,

        защитника – адвоката Алехиной Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашкова А. А.ича, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

        осужденного:

        - дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

        - дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

        - дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата более строгим наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата с учетом зачета времени содержания под стражей с дата по день вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ, приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с дата по день вступления в законную силу. Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

        - дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Портянкиной О.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, «б» ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Пашков А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Пашков А.А. привлечен к административной ответственности на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 7116, 00 рублей.

        После чего, дата, около 15 часов 20 минут, Пашков А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> «В», реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки вина игристого «Mondoro Asti» белого сладкого объёмом 0,75л, принадлежащие АО «Тандер», стоимостью 766 рублей 06 копеек за 1 единицу, всего на общую сумму 1532 рубля 12 копеек, которые он поместил под верхнюю одежду и направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника.

        Однако Пашков А.А., не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина «Магнит» при попытке скрыться с похищенным. В случае доведения Пашковым А.А., своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинён имущественный вред на сумму 1532 рублей 12 копеек.

        Он же, Пашков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Пашков А.А. привлечен к административной ответственности на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 7116, 00 рублей.

        После чего, Пашков А.А. дата, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, похитил шоколад «MERCI» в количестве 10 штук, стоимостью 138 рублей 65 копеек за одну единицу, общей стоимостью 1386 рублей 50 копеек. Похищенное имущество Пашков А.А., с целью сокрытия имевшего место факта хищения поместил под свою верхнюю одежду, тем самым обратив похищенное в свою пользу против воли собственника. С похищенным Пашков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1386 рублей 50 копеек.

        По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Пашков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Подсудимый Пашков А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Пашков А.А. адвокат Алешина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        Суд удостоверился в отсутствии у представителей потерпевших Мазикина С.Е., Синельникова Н.И. возражений относительно заявленного Пашковым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство заявлено Пашковым А.А. в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного Пашковым А.А. ходатайства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Пашкову А.А. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объеме.

        Суд считает, что обвинение Пашкова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

        Действия подсудимого Пашкова А.А. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Действия подсудимого Пашкова А.А. по эпизоду от дата суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

        Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

        При назначении наказания подсудимому Пашкову А.А. суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, по объекту посягательства направленных против собственности, законом отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Пашкова А.А., который не состоит в браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача – нарколога с дата с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиоидов».

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкова А.А. по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступлений в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (состоит на учете у врачей филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 3 стадия, сопутствующие: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления героина и др. ПАВ.).

Обстоятельств отягчающих наказание Пашкову А.А. по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Пашковым А.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить Пашкову А.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

        В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, только так, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

        Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Пашкову А.А. наказание в виде принудительных работ.

         Оснований освобождения от наказания Пашкова А.А. по данному уголовному делу не имеется.

        В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

          Поскольку Пашкову А.А. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива на момент совершения преступлений, то при назначении окончательной меры наказания по настоящему приговору судом учитываются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 58 УК РФ с назначением окончательной меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Пашковым А.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пашкова А.А. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Пашкова А. А.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

        по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

        по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пашкова А. А.ича, отменить, избрать в отношении Пашкова А. А.ича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Пашкову А. А.ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пашкова А. А.ича с 28.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства:

        - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

        - две бутылки вина игристого «Mondoro Asti» белого сладкого объемом 0,75 л. – считать возвращенными по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     подпись                                                    О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья:                    О.М. Такушинова

Подлинный документ подшитв материалах №Судья: ______ / О.М. Такушинова