Решение по делу № 2-2340/2015 ~ М-1694/2015 от 24.03.2015

дело № 2 –2340/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску О."А.Т." к индивидуальному предпринимателю К.Э.Р., К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

О."А.Т." обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.Э.Р., К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поданное О."А.Т." исковое заявление к индивидуальному предпринимателю К.Э.Р., К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, так как местом жительства ответчиков в иске указан адрес: <адрес>. Ответчики по указанному адресу корреспонденцию не получили.

Согласно адресной справке УФМС России по РБ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. Таким образом, на момент подачи иска местом жительства ответчиков является указанный адрес, который относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г.Уфы РБ.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению О."А.Т." к индивидуальному предпринимателю К.Э.Р., К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова