Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2017 ~ М-770/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-783/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017г.                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И.,

с участием истца Кирилкина П.А., представителя Камаевой О.Е., 3- лица Кирилкиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилкина П.А. к администрации Великогубского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирилкин П.А. обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства по закону, после смерти отца Кирилкина А.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома <адрес> Республики Карелия.

Истец является наследником первой очереди по закону. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. добросовестно заблуждался при исчислении сроков принятия наследства, отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимости первоначального собственника доли жилого дома Кирилкиной Н.П.. Кирилкина Н.П. приходится для Кирилкина А.С. матерью, а для истца Кирилкина П.А. бабушкой. Кирилкина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство состоящее из ? доли названного дома, это имущество после смерти матери Кирилкин А.С. принял. Он пользовался долей жилым домом, поддерживал его состояние, проживал в доме. Наследственные права на дом отец не оформил по состоянию здоровья. После смерти Кирилкина А.С., истец фактически принял наследство, также пользовался долей жилым домом, поддерживал его состояние, проживал в доме. Намерен привести жилой дом в надлежащее состояние.

В судебном заседании истец Кирилкин П.А. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что срок для принятия наследства после смерти Кириллкина А.С. пропустил по уважительной причине, по состоянию здоровья, наследодатель не оформил права на имущество, что создало препятствия реализации наследственных прав. Наследник первой очереди супруга наследодателя Кирилкина С.М. наследственных прав не заявляет. Жилой дома <адрес> представляет собой двухэтажный жилой дом, находящийся в долевой собственности 4 лиц. Собственником другой ? доли жилого дома является Багаев Я.Ф. Собственники других долей ? и ? ему не известны, т.к. прежние собственники этих долей умерли, сведения о наследниках принявших наследство отсутствуют. Спора о выделении долей в натуре не имеется, т.к. каждая доля представляет собой изолированной помещение.

Представитель истца Камаева О.Е. поддержала иск по изложенным основаниям.

Определением Медвежьегорского районного суда от 29.11.2017г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Кирилкина С.М. и Багаев Я.Ф.

В судебном заседании Кирилкина С.М. исковые требования поддержала, дала аналогичные с Кирилкиным П.А. пояснения. Пояснила, что наследодатель Кирилкин А.С. приходится для нее супругом, он умер 25.08.2002г. Права на наследное имущество супруга не предъявляет. ? доли жилого дома <адрес> супруг унаследовал после смерти матери Кирилкиной Н.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас ее внук Кирилкин П.А. принял наследство, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

3 лицо Багаев А.Ф. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель администрации Велигогубского сельского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, не возражает против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, наследодатель Кирилкин А.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 25.08.2002г., после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома <адрес> Республики Карелия. Названную долю Кирилкин А.С. супруг унаследовал после смерти матери Кирилкиной Н.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Кирилкиной Н.П. подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 25.05.1989г. после смерти матери Шелгачевой А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано нотариусом Медвежьегорской государственной нотариальной конторы

Судом установлено, что наследодатель Кирилкин А.С. фактически приял наследство после смерти матери Кирилкиной Н.П., истец Кирилкин П.А. фактически принял наследство после смерти отца Кирилкина А.С.

Наследники поочередно сохраняли правоустанавливающие документы, а также техническую документацию на наследное имущество. Документы предоставлены в судебное заседание.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Истец пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства, если признает причину пропуска срока уважительной.

Суд установил, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Причину пропуска суд признает уважительной, т.к. срок пропущен в результате добросовестного заблуждения о сроках принятия наследства. Заслуживают внимание пояснения истца о том, что причиной пропуска срока является отсутствие на имя наследодателя правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

При установлении доли в наследственном имуществе суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

После смерти Кирилкина А.С. к наследованию имущества могут быть призваны наследниками первой очереди по закону супруга наследодателя Кирилкина С.М. и сын Кириллкин П.А. Супруга отказалась о прав на наследное имущество. По данному основанию доля истца в наследственном имуществе составляет 1/1 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилкина П.А. удовлетворить.

Восстановить Кирилкину П.А. срок для принятия наследства по закону после смерти отца Кирилкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Кирилкина П.А. принявшим наследство по закону открывшегося после смерти Кирилкина А.С., установить долю в наследственном имуществе наследодателя Кирилкина А.С. в размере 1/1 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                             М.И. Сиренев