Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6674/2015 ~ М-5833/2015 от 19.10.2015

Дело №2 – 6674/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     (заочное)

23 декабря 2015 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Фролову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Фролову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13. 09. 2013 года в размере 82889 рублей 63 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2687 рублей.

В обоснование указало, что 13. 09. 2013 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (предыдущее наименование Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)) и Фроловым П.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставило Фролову П.И. кредит в размере 81925 рублей 84 копеек, сроком на 24 месяца, под 62,15 % годовых.

Свои обязательства по договору ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Фролов П.И. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что 13. 09. 2013 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (предыдущее наименование Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)) и Фроловым П.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставило Фролову П.И. кредит в размере 81925 рублей 84 копеек, сроком на 24 месяца, под 62,15 % годовых (л. д. 7 – 10).

    Свои обязательства по договору ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» исполнило в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета (л. д. 4) суд находит верным, соответствующим заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Фролова П.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687 рублей.

Однако, доказательств, подтверждающих несение ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2687 рублей, в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Платежное поручение об уплате государственной пошлины, на которое в исковом заявлении ссылается ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», в материалы дела также не представлено.

Следовательно, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2687 рублей являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» – удовлетворить.

    Взыскать с Фролова П.И. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 13. 09. 2013 года в размере 82889 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

    В удовлетворении требования о взыскании с Фролова П.И. расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева