Решение по делу № 2-1237/2019 ~ М-604/2019 от 05.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г.      <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Флек О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова Игоря Владимировича к Мэрии <адрес>, Сусловой Анастасии Игоревне, Сусловой Любовь Михайловне о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суслов И.В. обратился в суд с требованиями о признании недействительным отказа от наследства, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Суслов Владимир Павлович. После него осталось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес> земельного участка с недостроенным жилым строением, по адресу: «НСТ «Электрон», <адрес>, участок №-а. Вторым собственником в праве общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес> является мать истца Суслова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ Сусловой Л.М. было в адрес нотариуса (в дальнейшем дело было передано нотариусу Барковской И.Р.) подано заявление о принятии наследства оставшегося после смерти Суслова Владимира Павловича, одновременно с этим заявлением было подано заявление от имени истца об отказе от наследства в пользу матери Сусловой Л.М. Никаких иных документов (копий), кроме указанных двух заявлений и свидетельства о смерти отца в наследственном деле нет. Однако, когда Любовь Михайловна в конце 2018 года принесла в больницу к истцу, где он проходил лечение, заявление об установлении факта, истец понял, что наследство за отцом оформлено не было. Из заявления в суд истцу также стало известно, что отец за некоторое время до своей смерти брак с матерью расторг, что ей в свою очередь стало известно только в 2007 году при получении дубликата свидетельства о заключении брака. Свидетельство о расторжении брака она получила 24.09.2007 года, о чем имеется запись в самом свидетельстве. Таким образом Суслова Любовь Михайловна наследником к имуществу умершего Суслова Владимира Павловича являться не может, а истец не зная этого, отказался от наследства в пользу лица, которое наследником не является, что является незаконным. Исходя из выше изложенного отказ истца от наследства от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сусловой Любовь Михайловны, которую он считал наследником к имуществу отца и в чем, как выяснилось, заблуждался и что истцу стало известно только в декабре 2018 года, является недействительным в силу закона, поскольку от наследства можно отказаться только в пользу другого наследника. На основании изложенного истец просил суд признать недействительным его отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти Суслова Владимира Павловича в пользу Сусловой Любовь Михайловны и применить последствия его недействительности.

07.05.2019г. судом к производству были приняты уточненные исковые требования, где Суслов И.В. также просил суд признать недействительным его отказ от наследства от 28 апреля 2005 года, оставшегося после смерти Суслова Владимира Павловича в пользу Сусловой Любовь Михайловны и применить последствия его недействительности. Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца истца - Суслова Владимира Павловича и признать истца это наследство принявшим.

В судебном заседании истец Суслов И.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Гаджагаева А.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Суслова А.И., Суслова Л.М. требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика – Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица- нотариуса Барковской И.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Установлено материалами дела, что Суслов В.П., Суслова Л.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14.03.2001г. (л.д. 9-12)

Суслов В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 18.11.2004г. (л.д. 6)

Истец Суслов И.В. является сыном умершего Суслова В.П. (л.д. 7)

Из запрошенного судом копии наследственного дела следует, что 28.04.2005г. Сусловой Л.М. нотариусу И.В. Ледовской подано заявление о принятии наследства умершего Суслова В.П.

Одновременно 28.04.2005г. Сусловым И.В. написано заявление об отказе от наследства по всем основаниям после смерти Суслова В.П. в пользу жены Суслова В.П. и матери Суслова И.В. – Сусловой Л.М.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Исходя из свидетельства от 24.09.2007г. I-ET№, брак между Сусловым В.П. и Сусловой ЛМ. Расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.10.2003г. (л.д. 8)

Из показаний истца Суслова И.В., ответчиком Сусловой Л.М., Сусловой А.И. свидетелей Загайновой Т.П., Сусловой Н.В. следует, что о факте расторжения брака между родителями, а также о том, что после смерти Суслова В.П. наследство не принято, истец Суслов И.В. узнал в декабре 2018 года от Сусловой Л.М. До этого кому-либо из родственников о факте расторжения брака было не известно.

В соответствии со ст. 178 Гражданского Кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 данной статьи, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что пояснения сторон, свидетелей в судебном заседании, а также из текста отказа от наследства, где Суслов И.В. указывал, что Суслова Л.М. является женой Суслова В.П., следует, что обстоятельства, при которых истец Суслов И.В. 28.04.2005г. совершил отказ от наследства в пользу Сусловой Л.М., свидетельствуют об искаженном представлении истца относительно совершенной им сделки.

Таким образом, суд полагает требования истца о признании его отказа от наследства, оставшегося после смерти Суслова В.П., в пользу Сусловой Л.М. недействительным, подлежащими удовлетворению, как сделки, совершенная под влиянием заблуждения.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Исходя из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Загайновой Т.П., Сусловой Н.В., пояснений ответчика Сусловой Л.М., истцом Сусловым И.В. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца Суслова В.П., умершего 18.11.2004г., принявшего предметы домашнего обихода и личные вещи наследодателя, осуществляющего уход за оставшимся после смерти отца недвижимым имуществом.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока принятия Сусловым И.В. наследства, оставшегося после смерти Суслова В.П., умершего 18.11.2004г., признать Суслова И.В. принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Суслова Игоря Владимировича к Мэрии <адрес>, Сусловой Анастасии Игоревне, Сусловой Любовь Михайловне о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать недействительным отказ Суслова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследства от 28.04.2005г., оставшегося после смерти Суслова Владимира Павловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего 18.11.2004г., в пользу Сусловой Любовь Михайловны.

Восстановить срок принятия Сусловым Игорем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства и признать Суслова Игоря Владимировича принявшим наследство, оставшееся после смерти Суслова Владимира Павловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего 18.11.2004г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-59.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -