Решение по делу № 12-124/2017 от 31.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2017 г. г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поздеева А.Г., его защитника Комаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поздеева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 03.10.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Поздеева А.Г., *** , к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, Поздеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 08:01 на <адрес> Поздеев А.Г. управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона, при этом, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия» Приложения № Постановления Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 "О правилах дорожного движения", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Поздеев А.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд, с жалобой указав, что оно является незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывая, что на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, водители обгоняемых мною транспортных средств препятствовали обгону и не смог перестроиться и вернуться на ранее занимаемую полосу движения раньше.

В судебном заседании Поздеев А.Г. и его защитник жалобу поддержали, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.

ИДПС ГИБДД Иванов в судебном заседании пояснил, что дата он надзирал за безопасностью дорожного движения на <адрес> на участке дороги, который является аварийно опасным. На данном участке дороге разметка видена отчетливо. Его внимание привлек автомобиль ГАЗ-3302, водитель которого, как впоследствии оказалось – Поздеев, совершил маневр обгона с выездом на полосу движения встречного движения. При этом обгон был начат с пересечением дорожной разметки 1.6, которая предупреждает водителей о скором начале дорожной разметки 1.1., запрещенной ПДД к пересечению. Водитель Поздеев управлял тихоходной автомашиной и должен был понимать, что не успеет закончить обгон до начала дорожной разметки 1.1. Более того, он мог вернуться на свою полосу движения до начала дорожной разметки 1.1 и ему никто из водителей других автомашин не препятствовал в этом, интервал между машинами позволял ему это сделать, но он продолжил обгон грузового автомобиля с пересечением дорожной разметки 1.1.

Заслушав Поздеева А.Г., его защитника Комарову Е.С., свидетеля *** исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № Постановления Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 "О правилах дорожного движения" дорожная разметка «Сплошная линия» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно указанному Приложению, линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.6. Приложения № Постановления Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 "О правилах дорожного движения", данная дорожная разметка (1.6) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 "О правилах дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Вина Поздеева А.Г., несмотря на его отрицание, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, согласно которому Поздеев А.Г. дата в 08:01 на <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, нарушил требований дорожной разметки 1.1., совершил маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемой нарушения правил дорожного движения, составленной ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> *** ., согласно которой, дата в 08:01 на <адрес>, автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, начал маневр обгона попутного транспортного средства, на участке дороги с прерывистой разметкой 1.6, закончил - на участке с разметкой 1.1 «Сплошная линия». Поздеев А.Г. от подписания схемы отказался;

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> *** согласно которому 16.09.2017г. в 08:01 на №, Поздеев А.Г. управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1., на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- видеозаписью, на которой усматривается, что автомобиль «ГАЗ 3302», на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил маневр обгона попутных транспортных средств. На видеозаписи так же усматривается, что дорожная разметка хорошо различима.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Поздеева А.Г. со стороны ИДПС ГИБДД Иванова А.А. суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Поздеева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Поздеевым А.Г. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судьей не установлено.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Поздеевым А.Г. административного правонарушения, с учетом данных о личности Поздеева и является справедливым.

При назначении наказания должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, в отношении Поздеева А.Г., оставить без изменения, а жалобу Поздеева А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Соловьёв