Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-450/2015 ~ М-3019/2015 от 18.05.2015

Материал № 9-450/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара                                                                                                            20 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В.,                            рассмотрев исковое заявление Свечникова Е.А. к ООО «Региональная инвестиционная компания» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО Региональная инвестиционная компания» о взыскании суммы займа.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику ООО Региональная инвестиционная компания», расположенному по адресу:             <адрес>, что к территории Ленинского района г. Самары не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местонахождение ответчика – <адрес> Филиалы и представительства у ответчика на территории г. Самары отсутствуют.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г. Самары также не относится.

Доказательств места заключения либо исполнения договора на территории Ленинского района г. Самары в представленных материалах не содержится и из иска не усматривается.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Свечникова Е.А. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Свечникова Е.А. к ООО «Региональная инвестиционная компания» о взыскании суммы займа.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин