Решение по делу № 2-411/2015 от 13.04.2015

Дело №2-411/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 1 июня 2015 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <Казанцеву АВ> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 августа 2013 года в соответствии с кредитным договором №371637 Открытое акционерное общество Сбербанк России (ОАО) предоставил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. Казанцеву А.В., сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить аннуитетные платежи согласно графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается в сумме <данные изъяты> руб., из них неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Указав, что по условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по гашению кредита и уплате процентов, просил суд взыскать досрочно оставшуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. с Казанцева А.В. в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Волгин С.А.,действующий на основании доверенности,иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из дела следует, что 13 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевым А.В. заключен кредитный договор № 371637 на предоставление Казанцеву А.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. 13 августа 2013 года денежная сумма <данные изъяты> руб. перечислена Казанцеву А.В. (л.д.10-16).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

По условиям кредитного договора, возврат суммы кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункты 3.1,3.2, 3.3 кредитного договора). Пунктом 4.2.3 кредитного договора определено право кредитора досрочно требовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по гашению кредита и уплате процентов.

Наличие задолженности по состоянию на 17.03.2015 г., её размер – <данные изъяты> руб., из них неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., подтверждается расчетом, историей операций по договору (л.д.6,___).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При таком положении иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <Казанцева АВ> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 371637 от 13 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья Л.В.Ходукина