Определение по делу № 2-1262/2012 ~ М-1047/2012 от 28.06.2012

Дело 2-1262/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре Андриановой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Андреевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,-

установил:

Истец МУП «ПТП ГХ» обратился в суд с иском к Андреевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> руб. Иск мотивировали тем, что ответчица Андреева Н.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. За период с <месяц, год>. по <месяц, год>. на финансовом лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб.

В предварительные судебные заседания 10.09.2012 и 17.09.2012 представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Андреева Н.М. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суд не поступали.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства и не просивший суд о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, дважды не явился судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска МУП «ПТПГХ» к Андреевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Андреевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.С. Самойлова