Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2010 ~ М-2286/2010 от 28.09.2010

Дело №2-2565/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 ноября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Колякиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладовой Светланы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Пановой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5510 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3387 рублей и компенсации морального вреда,

установил:

Кладова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Пановой Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5510 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3387 рублей и компенсации морального вреда.

12 ноября 2010 года истица Кладова С.В. и представитель ответчицы Русакова В.Н. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Панова Надежда Ивановна обязуется выплатить Кладовой Светлане Николаевне в срок до 2 декабря 2010 года включительно сумму в размере 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей в счет задолженности по заработной плате и сумму в размере 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей в счет денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска.

2. Со стороны Кладовой Светланы Николаевны, по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска, материальных и моральных претензий не имеется.

В судебном заседании стороны относительно заключения мирового соглашения на данных условиях не возразили.

В судебное заседание ответчик ИП Панова Н.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кладовой Светланой Вячеславовной и индивидуальным предпринимателем Пановой Надеждой Ивановной на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Панова Надежда Ивановна обязуется выплатить Кладовой Светлане Николаевне в срок до 2 декабря 2010 года включительно сумму в размере 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей в счет задолженности по заработной плате и сумму в размере 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей в счет денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска.

2. Со стороны Кладовой Светланы Николаевны, по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска, материальных и моральных претензий не имеется.

Производство по гражданскому делу по иску Кладовой Светланы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Пановой Надежде Ивановне о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов

...

...

...

...