Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2014 от 24.11.2014

Дело № 11-134/2014    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Сиротиной И. Л.,

ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ялышева Ю. В., действующего по доверенности №515/7-ДГ от 06 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2014 года по иску Сиротиной И. Л. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы компенсации списанных с банковской карты без ее согласия денежных средств в размере 20 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Сиротина И.Л. обратилась к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») о взыскании суммы компенсации списанных с банковской карты без ее согласия денежных средств в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 17 сентября 2014 года исковые требования Сиротиной И. Л. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы компенсации списанных с банковской карты без ее согласия денежных средств в размере 20 000 рублей удовлетворены.

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в обоснование которой указало, что решение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным толкованием судом первой инстанции норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Ялышев Ю.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил суд решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 17 сентября 2014 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании истец Сиротина И.Л. относительно апелляционной жалобы возразила, просила суд решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Материалами дела установлено, что истец Сиротина И.Л. является держателем дебетовой банковской карты ОАО «Сбербанк России».

26 мая 2014 года со счета истца Сиротиной Л.В. последовательными операциями произведено снятие денежной суммы в размере 20 000 рублей.

Как следует из объяснений, данных истцом Сиротиной И.Л. в судебном заседании у мирового судьи, денежные средства она с карты не снимала, банковская карта была похищена в г.Москве, денежные средства были списаны с карты без ее согласия.

26 мая 2014 года истец Сиротина И.Л. обратилась в отделение ОАО «Сбербанка России» с заявлением о списании денежных средств с банковской карты без её согласия.

Письмом от 5 июня 2014 года ОАО «Сбербанк России» отказало истцу в возврате денежных средств по оспоренным ею операциям, по следующим основаниям. Спорные операции проведены до блокировки карты. Основания для возврата денежных средств отсутствуют. Согласно информации базы данных Сбербанка России при проведении спорных операций был введен правильный ПИН-код карты и получено разрешение на совершение операций. Банк обращает внимание на необходимость выполнения правил хранения и использования ПИН-кода карты, изложенных в разделе 2 Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 2.14 Условий использования банковский карт ОАО «Сбербанка России» держатель карты обязан нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода.

Мировым судьей установлено, что Федеральный закон фактически устанавливает презумпцию невиновности клиентов. Закрепленные им правила предусматривают обязанность банка возместить суммы, перечисленные со счета клиента в результате не санкционированной им операции, если только банком не будет доказано нарушение клиентом-физическим лицом порядка использования электронного средства платежа.

Указанные нормы Федерального закона призваны обеспечить защиту интересов клиентов при использовании ими электронных средств платежа, как экономически слабой стороны в правоотношениях между кредитной организацией и клиентом.

Мировому судье ответчиком не представлены доказательства того, что истцом нарушин порядок использования электронного средства платежа. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о виновных действиях истца, связанных с утратой карты передачей ее третьим лицам или иных виновных действий, которые могли бы повлечь за собой несанкционированное списание денежных средств.

Действуя в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, истец Сиротина И.Л. получив уведомление банка, в тот же день уведомила банк о том, что списание проведено без ее согласия, написав в отделение банка соответствующее заявление по установленной банком форме.

У суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания сомневаться в добросовестности истицы Сиротиной И.Л.

Поскольку ответчиком и его представителем не представлены доказательства в обоснование возражений относительно иска Сиротиной И.Л., которые мировой судья принял во внимание как доказательства обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования Сиротиной И. Л. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы компенсации списанных с банковской карты без ее согласия денежных средств, в размере 20 000 рублей.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, установлены все юридически значимые обстоятельства, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснования своих выводов и дав оценку всем представленным доказательствам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого по существу правильного решения судьи.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 17 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Сиротиной И. Л. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы компенсации списанных с банковской карты без её согласия денежных средств в размере 20 000 рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанка России» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова