Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2014 ~ М-1327/2014 от 22.09.2014

копия

Дело № 2-1263К\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года                                     г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.

С участием ответчика Устюговой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Устюговой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Устюговой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Устюговой К.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Устюговой К.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 процентов годовых. Устюгова К.Ю. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Устюговой К.Ю. по договору, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по пене. В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора (условия кредитования физических лиц) Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и задолженности по иным обязательным в рамках Договора платежам при нарушении ответчиком любого из условий Договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 2).

Суд, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Устюгова К.Ю. требования банка признала в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>. Задолженность по пене в размере <данные изъяты> не признала (л.д. 20).

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению полностью и, с учетом позиции ответчика, считает возможным вынести в этой части немотивированное решение.

В части взыскания суммы пени, суд считает требование истца подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Устюговой К.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Устюговой     К.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 процентов годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Устюгова К.Ю. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства Банка по предоставлению Устюговой К.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету Банка (л.д. 4), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, что также ответчиком не оспаривается.

На эту сумму Банком начислена пени в размере <данные изъяты>.

Однако, при вынесении решения суд считает возможным принять доводы Устюговой К.Ю. о снижении размера пени.

При этом суд руководствуется ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает подлежащей взысканию суммы пени в размере <данные изъяты>, в размере, соответствующем сумме основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░