Решение по делу № 1-100/2020 от 31.01.2020

         №1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 20 февраля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Богдашина К.В.,

защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Богдашина КВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдашин К.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Богдашин К.В., достоверно зная от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, действуя в рамках прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыл в подъезд <адрес>, где на площадке 1-го этажа в условном месте, на полу между батареями, обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. Зная, что в пакете находится наркотическое средство, Богдашин К.В., действуя в рамках прямого преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, подобрал указанный пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, массой не менее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством из растения <данные изъяты>, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1-м метре на северо-запад от калитки забора <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Богдашина К.В. в левом наружном кармане надетой на том куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, массой 27,6 граммов, которое является наркотическим средством из растения <данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимый Богдашин К.В. вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что он занимается частным извозом, подсоединен к модератору «Яндекс-такси». 2-3 раза он подвозил на такси одних и тех же клиентов к 4-му подъезду <адрес>, и по их разговору понял, что они забирают там закладки с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил наугад прибыть в указанный подъезд, чтобы поискать возможную закладку. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанный подъезд, вошел внутрь и стал осматривать места, где может быть спрятан наркотик. На первом этаже на полу между батареями с левой стороны от входа он обнаружил закладку – пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. Он понимал, что это наркотик, положил пакет в карман своей куртки, после чего отравился в сторону <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых провели его личный досмотр, пакет с наркотиками изъяли.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, показал, в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о причастности Богдашина К.В. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он совместно с коллегами ФИО6, ФИО7, ФИО8 в этот же день около 16 часов прибыли на <адрес>, где заметили Богдашина К.В., тот нервничал, оглядывался по сторонам. Богдашин К.В. был остановлен у <адрес>, они представились, пригласили понятых, и Богдашину К.В. были разъяснены порядок производства досмотра, права и обязанности, статья 51 Конституции РФ. Досмотр проводил он, перед началом досмотра он надел резиновые перчатки. Богдашин К.В. сообщил, что имеет при себе пакет с веществом, указав на левый наружный карман надетой на том куртки. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки Богдашина К.В. был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. Вид свертка явно указывал на то, что данный сверток является «закладкой» с наркотическим средством. Сверток на месте в присутствии участвующих лиц и Богдашина К.В. был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который заклеен и опечатан. Факт личного досмотра был запротоколирован соответствующим образом. Затем был составлен протокол осмотра участка местности, где производился личный досмотр, и с участием тех же понятых и Богдашина К.В., с добровольного согласия последнего, было осмотрено место обнаружения Богдашиным К.В. вышеуказанного свертка. Богдашин К.В. указал путь к дому <адрес>, а также место в 4-м подъезде на 1-м этаже лестничной площадки, на полу между 2-х батарей, тот нашел сверток.

Аналогичные по основным моментам показания дали оперуполномоченные ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области - ФИО6, ФИО7, ФИО8, принимавшие ДД.ММ.ГГГГ участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Богдашина К.В.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре Богдашина К.В. У <адрес>, второму понятому и Богдашину К.В. сотрудник полиции сообщил правила проведения досмотра, зачитал права и обязанности, разъяснил статью 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции проводил досмотр в резиновых перчатках. Перед началом досмотра Богдашину К.В. был задан вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, тот ответил, что у него при себе в левом кармане куртки находится пакет, который нашел, но что находится в пакете, не знает. Действительно, в левом кармане куртки у досматриваемого был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, который не раскрывался, я сразу был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи, конверт был заклеен и опечатан в его присутствии. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с содержанием протокола он ознакомился, после чего подписал протокол. Далее был произведен осмотр участка местности, на котором производился личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции, где досматриваемый нашел изъятый у него подозрительный пакет, последний сообщил, что нашел пакет в подъезде и изъявил желание добровольно указать данное место. Досматриваемый указал на 4-ый подъезд <адрес> где на площадке 1-го этажа, сразу после входа в углу, между двух батарей, обнаружил вышеуказанный пакет.

Аналогичные по основным моментам показания дал свидетель ФИО10, принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре Богдашина К.В. и при осмотре мест происшествия.

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Богдашина К.В., в отношении которого поступила оперативная информация о причастности к незаконного обороту наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ Богдашин К.В. попал в поле зрения указанных сотрудников, прошел мимо <адрес> в направлении <адрес>. В ходе наблюдения было отмечено, что Богдашин К.В. заметно нервничает, постоянно оглядывался по сторонам. Подозрительное поведение Богдашина К.В. дало основание для его остановки около <адрес> с целью проверки (л.д.6).

Согласно протокола личного досмотра Богдашина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане надетой на Богдашине К.В. куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанном отрезком липкой ленты из полимерного материала (л.д.7-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Богдашина К.В. осмотрен участок местности у <адрес> где был остановлен Богдашин К.В. и где производился личный досмотр последнего (л.д.13-17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Богдашина К.В. осмотрена площадка первого этажа подъезда <адрес> - место приобретения Богдашиным К.В. наркотического средства (л.д.18-21).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещество, изъятое у Богдашина К.В. и его первоначальная упаковка - пустой пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном и отрезок липкой ленты из полимерного материала (л.д.98-99).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакете, изъятом у Богдашина К.В., находилось вещество растительного происхождения, массой 27,6 граммов, которое является наркотическим средством из растения <данные изъяты>) (л.д.32, 71-73).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Богдашина К.В. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богдашина К.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задокументирован надлежащим образом, материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскного мероприятия, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Богдашина К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Богдашина К.В. вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, протокола осмотра предметов следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Подсудимый Богдашин К.В. вину признал и дал подробные признательные показания, у суда нет оснований считать, что подсудимый оговорил себя.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера массы наркотического средства незаконно хранимого Богдашиным К.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Оснований к применению в отношении подсудимого Богдашина К.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Оснований к снижению категории тяжести преступления, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Богдашина К.В. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Богдашин К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Богдашин К.В. не нуждается (л.д.125-126).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Богдашина К.В. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Богдашин К.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, активными действиями способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Богдашина К.В. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. При определении конкретного размера наказания, подлежащего назначению Богдашину К.В., суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние Богдашина К.В. в этом преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, последующее поведение Богдашина К.В., свидетельствующее о его отношении к содеянному, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богдашина КВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Богдашина К.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в 1 месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Богдашина К.В. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова