Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2012 ~ М-240/2012 от 02.03.2012

Дело № 2 -239 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                        14 марта 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.Н.,

представителя истца Васильевой Н.Ю.,

ответчиков Томиловой Н.В., Томилова В.Н.,

при секретаре Шальковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 к Томиловой Н.В., Томилову В.Н., Тюстину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 обратился в суд с исковым заявлением к Томиловой Н.В., Томилову В.Н., Тюстину А.С., о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Томиловой Н.В.

В обосновании заявленных требований представитель истца Васькова Н.Ю., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Томиловой Н.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Томиловой Н.В. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ) с начислением 19 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, банком выполнены надлежащим образом. Согласно п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1., п.4.3 договора). В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выполняет не надлежащим образом и не в полном объеме. Нарушение сроков внесения платежей началось ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по неустойке, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> - ссудная задолженность.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщик предоставил поручительство физических лиц Томилова В.Н., Тюстина А.С., договора поручительства №, № соответственно. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства - поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. Аналогично предусмотрено п.1 ст. 363 и п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита и наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако, мер для погашения задолженности предпринято не было.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме 2 <данные изъяты>, расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Томиловой Н.В.

Ответчик Томилова Н.В., исковые требования признала в полном объёме, расчеты задолженности и обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривала.

Ответчик Томилов В.Н., также исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Тюстин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении дела или о его рассмотрении в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 и Томиловой Н.В. был заключён кредитный договор №, в установленной законом письменной форме, подписан, согласно которому ей предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с начислением 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, а так же одновременно проценты, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем -п. 4.1, п.4.3 (л.д. 7-9). Исполнение Договора со стороны заемщика обеспечено поручительством Томилова В.А., Тюстина А.С. п. 2 Договора, и подтверждается договорами поручительства (л.д. 10-11).

Согласно договорам поручительства поручители обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно п.п. 1.1., п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства. Согласно п.п. 2.3 Договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Кредитный договор и договора поручительства составлены в письменной форме. Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, договором поручительства полностью, каких- либо возражений у них не было, тем самым, приняв обязательства перед банком на себя. Данные договора они собственноручно подписали. Заемщик, поручитель Томилов В.Н. в судебном заседании не оспаривали факт заключения договоров.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в день подписания договора, что не оспаривается заемщиком. Заемщик же не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, что следует из выписки по счету, расчёту задолженности, видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита производится нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 12-14, 15-17). Банком направлялось ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д.18), которое ими получено (л.д. 19), однако, денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не поступило. Согласно п.п. 5.2.4 Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю.

Таким образом, суд приходит к убеждению о ненадлежащем исполнении перед кредитором заемщиком Томиловой Н.В., своих обязательств, чем нарушает условия кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Данное условие закреплено в кредитном договоре, а также в договоре поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора кредитором выдаются заемщику денежные средства под проценты, в силу чего кредитор по истечению срока договора получает от заемщика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование кредитом, таким образом, имея выгоду, которую в настоящее время кредитор лишен возможности получить из-за недобросовестного исполнения обязательств заемщиком.

При таких обстоятельствах, банк обоснованно претендует на расторжение данного договора с заемщиком и возмещении просроченной задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности. Возмещение судебных расходов по взысканию долга с заемщика кредитору предусмотрено договорами поручительства - п.п. 2.1.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 к Томиловой Н.В., Томилову В.Н., Тюстину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 солидарно с Томиловой Н.В., Томилова В.Н., Тюстина А.С. в погашение кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего к взысканию <данные изъяты>.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество в лице Ирбитского отделения № 560) и Томиловой Н.В. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 17 апреля 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>